Дело № 12-69/12 Р Е Ш Е Н И Е по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении г.Н.Новгород 14 мая 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В. с участием заявителя Барышковой М.В. представителя Барышковой М.В. - Изотовой О.Н. по доверенности от 04 апреля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу представителя Барышковой М.В., ******** года рождения, уроженки *********, проживающей по адресу: ************** на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 27 марта 2012 года УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 27 марта 2012 года Барышкова М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в сумме ******* рублей с конфискацией изъятых согласно протокола осмотра места происшествия от 20 февраля 2012 года за то, что 20 февраля 2012 года в 09 часов 30 минут на ул. ********* г. Н.Новгорода Барышкова осуществляла азартные игры вне игорной зоны с использованием компьютеров. На указанное постановление представителем Барышковой М.В. - Изотовой О.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ от 27 марта 2012 года признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствия состава правонарушения в действиях Барышковой М.В., ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено в её отсутствие, что Барышкова не является субъектом указанного правонарушения, поскольку является работником ООО «*********». Кроме того, изъятое сотрудниками полиции оборудование (11системных блоков), принадлежащих ООО **********», которое осуществляет деятельность по проведению негосударственной бестиражной лотереи «*******», конфисковано незаконно, поскольку Барышковой не принадлежит, а в отношении программного обеспечения оборудования каких-либо исследований не производилось, отсутствует экспертное заключение о том, относится ли данная лотерея к азартным играм. Проверив представленные материалы дела, заслушав заявителя Барышкову М.В., её представителя, поддержавших доводы жалобы в судебном заседании, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 27 марта 2012 года подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям. Согласно ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ запрещена организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекомуникационных сетей, в том числе «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи. Согласно протокола об административном правонарушении от 22 февраля 2012 года (лд.1) Барышковой вменяется незаконное осуществление азартных игр вне игорной зоны с использованием компьютеров. Однако, каких-либо документов, подтверждающих, что Барышковой принадлежит компьютерное оборудование, находящееся в помещении по адресу: г. Н.Новгород, ул. **********, в материалах дела не представлено. Отсутствуют какие-либо данные, кто является арендатором данного помещения. В материалах дела на момент вынесения постановления отсутствовали данные о правовом положении Барышковой, её трудовых отношениях с организатором указанной лотереи (ООО ********»). Как следует из представленных в апелляционную инстанцию документов, Барышкова является оператором - кассиром ООО *******», согласно трудового договора от 01.02.2012 года, несущей полную материальную ответственность. Из данных документов следует, что Барышкова действовала согласно трудового договора и в её действиях отсутствует организация и проведение азартных игр, поскольку данные вопросы отнесены к ведению её работодателя и субъектом данного правонарушения она являться не может. В материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении отсутствуют данные в отношении того, что на изъятом компьютерном оборудовании осуществлялись азартные игры, то есть экспертное исследование отсутствует, что не позволяет судить о наличии в действиях виновных лиц обстоятельств, указанных в диспозиции ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1.1 ч.1, 24.5 ч.1 п.2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 27 марта 2012 года о привлечении к административной ответственности Барышковой М.В. по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ - отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава в действиях Барышковой М.В. состава административного правонарушения, жалобу заявителя Барышковой М.В. и её представителя Изотовой О.Н. - удовлетворить. Имущество, изъятое дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду М.Е.Ю. согласно протокола от 20.02.2012 года из помещения игрового зала «Руслотто» по адресу: г. Н.Новгород, ул******** - возвратить ООО ************». Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья М.В. Гусев