РЕШЕНИЕ № 12-76/12 г.Н.Новгород 11 мая 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова с участием заявителя Федорова А.В. представителя заявителя - Адейкина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Федорова А.В., ********** года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, образование среднее-специальное, женат, имеет на иждивении дочь ********* года рождения, место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул. *********» кв. ******** ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 апреля 2012 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 10 апреля 2012 года на Федорова А.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 11 марта 2012 года в 13 часов 58 минут, Федоров А.В., у д. ******** по ул. ********** Сормовского района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем ***********», государственный регистрационный знак ***********, в нарушение п. 15.3 ПДД, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Федоровым А.В., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 апреля 2012 года отменить. В судебном заседании Федоров А.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что 11 марта 2012 года в 13 часов 58 минут, он, управляя автомобилем « ********** государственный регистрационный знак **********, двигался со стороны ул. ********** в сторону ЗКПД № 4 по ул. *********, по его полосе движения была «пробка», так как был закрыт железнодорожный переезд, ему необходимо было повернуть налево, в сторону ЗКПД № 4, на знаки «Обгон запрещен», «Железнодорожный переезд» не обратил внимания. Он объехал, одну машину и повернул налево. На ул. **********, разметка отсутствует, но движение можно организовать по две полосы в каждую сторону. Вину не признает, просит постановление мирового судьи отменить. Представитель заявителя, жалобу поддержал. Выслушав объяснения Федорова А.В., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н.Новгорода от 10 апреля 2012 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Федорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ********* от 11 марта 2012 года ( л.д. 2), рапортом, схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3). При составлении протокола об административном правонарушении № ********** от 11 марта 2012 года Федорову А.В. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал « не видел разметки, знака, стоял в потоке ». У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, кроме того, Федоров А.В. ознакомлен с данной схемой, где расписался, и не указал, что не согласен. Суд критически относится к показаниям Федорова А.В. по следующим основаниям: 1. Согласно схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), Федоров А.В., объехал, несколько, стоящих перед закрытым железнодорожным переездом, машин и повернул налево. 2. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении № ********* от 11 марта 2012 года Федоров А.В. расписался и, собственноручно, написал « не видел разметки, знака, стоял в потоке ». 3. Суд считает, что Федоров А.В. пытается уйти от ответственности. В судебном заседании установлено, что на ул. ********** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично. Наказание Федорову А.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который, ранее не привлекался, к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 апреля 2012 года в отношении Федорова А.В., оставить без изменения, а жалобу Федорова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья: И.И.Окулова Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»; Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения ) или иных документов».