Дело № 12-74/12 РЕШЕНИЕ Нижний Новгород 04 мая 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Титова Д.А., родившегося ********** года в г.Г**********, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.****** д*******, ранее привлекавшегося к административной ответственности, На постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 апреля 2012 года Титов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 27 января 2012 года в 19 часов 55 минут на ул. ********** Титов Д.А., управляя транспортный средством В********** государственный регистрационный знак ********** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На указанное постановление Титовым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как указанного правонарушения не совершал. Считает, что дело было рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне. В материалах дела не достаточно доказательств его вины. Просит считать его вину не доказанной, а также просит постановление мирового судьи отменить. В суд апелляционной инстанции Титов Д.А. не явился, хотя извещен надлежащим образом заказным и простым письмом, поэтому суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства (л.д.6), акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (л.д. 7), рапорт (л.д. 8,15), объяснения (л.д.9), справку о нарушениях (л.д.18-19), документы суда 1 инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 апреля 2012 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доводы Титова Д.А. о том, что при вынесении постановления мировым судьей были неверно определены действительные обстоятельства дела, не дано надлежащей юридической оценки доказательствам, имеющихся в материалах дела, несостоятельны. Указанный вывод основан на положениях п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Наличие у Титова Д.А. предусмотренных указанными правилами признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке зафиксировано в акте (л.д.4), который был составлен в присутствии двух понятых. Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе медицинского освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению. Направление Титова Д.А. на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64). Согласно п. 10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела видно, что при составлении в отношении Титова Д.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование участвовали два понятых. Кроме этого, в акте освидетельствования Титова Д.А. имеется отметка о том, что он отказался от освидетельствования и от подписи в акте освидетельствования, в связи с чем, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось и был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть о том, что Титов Д.А. отказался и от медицинского освидетельствования. Факт отказа от освидетельствования и от медицинского освидетельствования и от подписи в указанных протоколах подтвердили и двое понятых, а также подтвердили в своих письменных объяснениях (л.д.9). Представленные материалы - протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения, рапорт составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. Суд не находит никаких оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в указанных документах, составленных должностным лицом без наличия данных о его личной заинтересованности в оговоре Титова Д.А. Вместе с тем, утверждения о том, что Титов Д.А. водителем не являлся, а также о том, что он был согласен пройти освидетельствование, голословны и не нашли никаких объективных подтверждений, поэтому отвергаются судом как способ защиты в целях уклонения от наказания. Мировой судья, исходя из доказательств, представленных в материалах дела, дал оценку доводам Титова Д.А. и расценил их, как способ защиты и желание уйти от административной ответственности. С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции полностью соглашается. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельств дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Титова Д.А. наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 апреля 2012 года о привлечении Титова Д.А. к административной ответственности по ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения,а апелляционную жалобу Титова Д.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н. Разъяснить Титову Д.А., что В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копия верна Судья Гордеев А.Н.