Дело № 12-93/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 18 мая 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. без участия Ефанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу председателя правления ТСЖ «Ильича» Ефанова А.В., ******** рождения, уроженца г. Г********* женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. ********** работающего начальником производственного отдела МУ «Управление муниципального жилищного фонда г.Н. Новгорода», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 06 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 06 апреля 2012 года Ефанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере ********* рублей, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. Постановлением № от 07 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства должностное лицо Ефанов А.В. было привлечено по ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере ********* рублей. При этом данное постановление в предусмотренный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 20 декабря 2011 года. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшему постановление, не поступало. В нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок административный штраф Ефанов А.В. не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На постановление мирового судьи Ефановым А.В. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановлением мирового судьи отменить и ограничиться устным замечанием, ссылаясь на то, что совершенное административное правонарушение значительного ущерба государственным или общественным интересам не принесло, поскольку штраф позже фактически был уплачен. В судебное заседание Ефанов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оснований для признания участия Ефанова А.В. обязательным при рассмотрении жалобы суд не усматривает. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы Ефанова А.В., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Ефанова А.В. несостоятельными по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность должностного лица Ефанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 07.12.2011 года, уведомлением от 23.01.2012 года. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности должностного лица Ефанова А.В. в его совершении. Вывод о виновности должностного лица Ефанова А.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Наказание Ефанову А.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода от 06 апреля 2012 года о привлечении Ефанова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере ********** рублей - оставить без изменения, а жалобу Ефанова А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов