Дело № 12-79/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Нижний Новгород 04 мая 2012г. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Алексеева М.В. с участием Михайлова А.С., рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24.04.2012г., которым Михайлов А.С., *************. рождения, зарегистрированный: Нижегородская область, ************ район п. **************, проживающий: г.Д********* ул***********, ранее привлекавшийся к административной ответственности, был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, суд у с т а н о в и л: Михайлов А.С. признан виновным в том, что 04.04.2012 г. в 11 часов 28 минут в районе дома № **********» по ул. ******** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя транспортным средством «*********», государственный регистрационный знак *********, в нарушение п.15.3 ПДД совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, что запрещено ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление Михайлов А.С. обжаловал, ссылаясь на то, что при вынесении постановления мировым судьей при принятии решения по делу не принято во внимание, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, жена в настоящее время находится в состоянии беременности, не работает, он единственный кормилец в семье, просил постановление мирового судьи изменить, назначить менее суровое наказание. В судебном заседании Михайлов А.С. доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения фактически признал, пояснив, что действительно 04.04.2012г. он двигался по ул********** Сормовского района в сторону ул.Ц********** выехав с прилегающей территории, совершил маневр по объезду транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением его водительских прав. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Михайлова А.С., суд находит выводы мирового судьи о виновности Михайлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка. Виновность Михайлова А.С. в нарушении п.15.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела и сомнения не вызывает. Части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Таким образом, запрет объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения установлен ПДД независимо от цели такого объезда и дальнейших маневров. Учитывая, что проезжая часть дороги в районе ул*********** имеет только по одной полосе движения в каждом направлении, движение по встречной полосе, при том, что полоса движения в попутном направлении занята стоящими перед железнодорожным переездом транспортными средствами, создает опасность для дорожного движения при наличии встречного транспорта. Наказание за совершенное административное правонарушение определено Михайлову А.С. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в том числе привлечение Михайлова А.С. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24.04.2012 года о привлечении Михайлова А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Алексеева М.В.