Дело № 12-106/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 29 мая 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием Махова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Махова С.А., *********** рождения, уроженца *********** Нижегородской области, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, ********** п. **********, д. ********* кв. ********** проживающего по адресу: г.Н. Новгород, пр. ********, д. ******** кв*******, работающего без оформления менеджером, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 15 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 15 мая 2012 года Махов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца. Махов С.А. признан виновным в том, что 06 мая 2012 года в 17 часов 30 мин. в районе расположения д. ******** по ул. ******* Сормовского района г.Н. Новгорода водитель Махов С.А., управляя автомобилем *********, государственный регистрационный знак **********, совершил столкновение с автомашиной **********, государственный регистрационный знак ********* и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На постановление мирового судьи Маховым С.А. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца на наказание в виде административного ареста. Потерпевший Т.В.К.. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило и суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия. В судебном заседании Махов С.А. поддержал доводы жалобы и сообщил, что полностью признает вину в оставлении места ДТП, но оставить место ДТП был вынужден в силу тех обстоятельств, что посчитал в действиях водителя автомобиля «Л******» угрозу своей жизни и здоровью. Водителя «Л*******» подрезали и тот резко затормозил, а он не успел среагировать и догнал Л****». Своего телефона у него не было и он не имел возможности позвонить в полицию. Водитель «Л*******» вышел и стал звонить по телефону кому-то, но не в ГАИ, водитель стал общаться с ним агрессивно и на его предложение договориться и возместить ущерб деньгами ответил, что он отдаст все и не только деньги. Скрываться ему смысла не было, так как он видел, что водитель Л********» сфотографировал его машину на сотовый телефон. Когда его вызвали в ГАИ, он явился по первому вызову. Его работа связана с машиной и лишение его права управление оставит семью без источника существования. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Махова С.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, подлежит изменению, по следующим основаниям. Судом установлено, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Махова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2012 года, объяснениями Махова С.А. от 15.05.2012 года, объяснениями Т.В.К.., от 06.05.2012 года, схемой места совершения административного правонарушения, копией водительского удостоверения Махова С.А. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Махова С.А. в его совершении. Вывод о виновности Махова С.А. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным и изложенным в протоколе, схеме и объяснениях, при рассмотрении дела не имеется. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мохова С.А. Между тем, данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности постановления, и не ставит под сомнение вывод о том, что именно Маховым С.А. - заявителем по рассматриваемой жалобе, а не иным лицом, совершено изложенное в указанном постановлении правонарушение, при том, что сам Махов С.А. не оспаривает своей причастности к приведенным в постановлении событиям и не отрицает, что имеющийся в деле протокол был составлен в отношении него, в его присутствии и подписан им. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу, является опиской. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Однако наказание Махову С.А. назначено не в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд находит основания для изменения обжалуемого постановления. Так, суд считает, что мировым судьей обоснованно применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но мировым судьей необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие двух малолетних детей на иждивении Махова С.А. В судебном заседании это обстоятельство установлено и не вызывает у суда сомнения, по смыслу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оно подлежит признанию обстоятельством, смягчающим административную ответственность Махова С.А. При данных обстоятельствах суд признает это обстоятельство смягчающим административную ответственность, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток, то назначенное наказание подлежит снижению до нижнего предела. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд правомочен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 15 мая 2012 года о привлечении Махова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год два месяца - изменить. Махова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов