Дело № 12-75/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 25 мая 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием Губанова А.С., защитника - адвоката Шамова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Губанова А.С., ******* рождения, уроженца г. Н.Новгорода, женатого, зарегистрированного по адресу: Г.Н. Новгород, ул. ********** д******** кв********* проживающего по адресу: Нижегородская область, г. ******** ул. **********, д****** кв******, работающего курьером в ООО ********», ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 12 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 12 апреля 2012 года Губанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Губанов А.С. признан виновным в том, что 20 марта 2012 года в 10 часов 30 минут водитель Губанов А.С., управляя автомобилем В*********, государственный регистрационный знак ********, в районе дома ********* по ул. ******** Сормовского района г.Н. Новгорода, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, и у которого возникли достаточные основания полагать, что водитель Губанов А.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Губанов А.С., отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2. - проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление мирового судьи Губановым А.С. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановлением мирового судьи отменить и рассмотреть дело по существу, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, так как мировой судья не выслушал и не разрешил ходатайства, заявленные адвокатом. Кроме того, считает, что действия сотрудников ДПС не были основаны на законе. В судебном заседании Губанов А.С. поддержал доводы жалобы и сообщил, что в тот день утром ехал в Нижний Новгород с женой на работу. Его остановил работник ДПС на улице ************. Был трезвый. Сотрудник ДПС проверил его документы. Проверив документы, сотрудник ДПС сказал, что он не трезвый. Так как он не доверяет работникам ДПС, он отказался от предложения пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Сотрудник ДПС остановил двух понятых и в их присутствии он еще раз отказался от предложения пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. Это сотрудник ДПС снимал на свой сотовый телефон. Приехав на работу, он рассказал об этом и ему посоветовали пройти экспертизу у нарколога, он прошел экспертизу в тот же день и заключение показало, что он был трезв. Считает, что у сотрудника ДПС не было оснований для направления его на освидетельствование, основания были надуманы. В протоколе об административном правонарушении он собственноручно сделал запись о том, что пил пиво. Не помнит, разъяснял ли сотрудник ДПС ему его права. Мировой судья при рассмотрении дела его права ему не разъяснял. Защитник - адвокат Шамов В.А. доводы жалобы поддержал, попросил признать имеющиеся в деле протоколы недопустимыми доказательствами и отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что оно основано на недопустимых доказательствах и при рассмотрении дела Губанова мировым судьей были существенно нарушены требования закона, так как Губанову не были разъяснены его процессуальные права. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Губанова А.С., защитника Шамова В.А., инспектора ДПС Щ.О.Н.., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, подлежит отмене в связи с допущенным мировым судьей существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства. Ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, содержит требование, согласно которому при рассмотрении дела об административном правонарушении: п. 5 - разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. Из данных требований закона следует, что мировым судьей должны быть созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своих процессуальных прав. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Губанов А.С. утверждал, что мировым судьей ему права не разъяснялись и подписка о разъяснении прав у него не отбиралась. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует какой-либо документ, содержащий подпись Губанова А.С., свидетельствующий, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Губанову А.С. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. Само по себе указание в обжалуемом постановлении на то, что Губанову А.С. разъяснены его права, не опровергают указанных доводов Губанова А.С. и его защитника. Такие обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей не были созданы условия, необходимые для реализации Губанову А.С. процессуальных прав, в том числе права на защиту, более того, они послужили препятствием к реализации процессуальных прав последним. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку срок привлечения Губанова А.С. к административной ответственности не истек, дело в отношении него в соответствии с указанной нормой закона подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Губанова А.С. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 12 апреля 2012 года о привлечении Губанова А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов