Дело № 12-97/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Нижний Новгород 01 июня 2012г. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Алексеева М.В. рассмотрев апелляционную жалобу Окунева Л.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 28 апреля 2012г, которым Окунев Л.Ю., **********. рождения, проживающий: Н. Новгород, ул.**********, ранее привлекавшийся к административной ответственности, был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд у с т а н о в и л: Окунев Л.Ю. признан виновным в том, что 05.03.2012г. в 16 часов 20 минут в районе д.********* по ул. ********** г********* Нижегородской области, управляя по доверенности автомашиной **********, государственный регистрационный № *********, в нарушение п. 15.3 ПДД совершил объезд с выездом на полосу встречного движения, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление Окунев Л.Ю. обжаловал, ссылаясь на то, что дело рассмотрено мировым судьей в нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ в его отсутствие, поскольку он в день рассмотрения дела - 28.04.2012г. находился в командировке, о чем по факсу своевременно направил командировочное удостоверение и ходатайство об отложении судебного заседания, которое пропало в мировом суде, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Окунев Л.Ю., доводы жалобы поддержал, пояснив в то же время, что на момент рассмотрения дела мировым судьей он работал в организации, названия которой не помнит, действительно находился в командировке в гА********* с 07.04.2012 г., представив 05.04.2012 г. в мировой суд копию командировочного удостоверения, однако 26.04.2012 г. факсом командировочное удостоверение в суд не отправлял, это было сделано его руководством после продления ему срока командировки, командировочным удостоверением с отметкой о прибытии в пункт назначения он не располагает. Кроме того, не признав вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Окунев Л.Ю. пояснил, что 05.03.2012 г. он двигался в колонне автомашин перед железнодорожным переездом в г.Б*********, когда впереди идущая автомашина остановилась, включив аварийную сигнализацию. Поскольку объехать справа препятствие не представлялось возможным, он объехал его по полосе встречного движения, после чего, продолжив движение, повернул налево, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, на момент составления протокола факт совершения правонарушения и схему, с которой был ознакомлен, не оспаривал, полагая, что последует наказание в виде штрафа. Водителя остановившейся впереди автомашины он нашел через ГИБДД по номерам, которые запомнил. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Окунева Л.Ю., суд находит выводы мирового судьи о виновности Окунева Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка. Виновность Окунева Л.Ю. в нарушении п. 15.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД. Вывод о виновности Окунева Л.Ю. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Доводы Окунева Л.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд оценивает критически как избранный им способ защиты, поскольку его доводы опровергаются имеющимися доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Сам Окунев Л.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал ни факт совершения вмененного ему правонарушения, ни схему места его совершения, с которой также был ознакомлен. Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Окунева Л.Ю. в данном случае признается не нарушающим его прав, так как о времени и месте рассмотрения административного материала Окунев Л.Ю. извещен заблаговременно надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от 09.04.2012г. (л.д. 15). Однако Окунев Л.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, а поступившая факсимильной связью в мировой суд 26.04.2012 г. копия командировочного удостоверения об убытии Окунева Л.Ю. в командировку 07.04.2012 г. не содержала информации о прибытии Окунева Л.Ю. в пункт назначения. При данных обстоятельствах у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения материала в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы жалобы Окунева Л.Ю. о том, что им по факсу в суд одновременно с командировочным удостоверением было направлено ходатайство об отложении судебного заседания опровергаются пояснениями Окунева Л.Ю. в судебном заседании о том, что командировочное удостоверение в суд 26.04.2012 г. он сам не отправлял. Наказание за совершенное административное правонарушение определено Окуневу Л.Ю. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При этом мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе привлечение ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 28.04.2012г. о привлечении Окунева Л.Ю. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Окунева Л.Ю. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья Алексеева М.В.