Дело № 12-112/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Нижний Новгород 01 июня 2012г. Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Алексеева М.В. с участием Линькова Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу Линькова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 11.05.2012 г, которым Линьков Д.В., ******** года рождения, проживающий: г.Н.Новгород, ул. ***********, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности, был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив представленный материал, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд у с т а н о в и л: Линьков Д.В. признан виновным в том, что 21.03.2012г. в 11 часов 35 минут на 107 км автотрассы Н.Новгород-Киров Семеновского района Нижегородской области, управляя транспортным средством Г********, государственный регистрационный знак ********, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление Линьков Д.В. обжаловал, считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, по его мнению, представленными доказательствами не подтверждена его (Линькова) виновность в совершении правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения В судебном заседании Линьков Д.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, вину в совершении правонарушения, а именно факт обгона в зоне действия знака 3.20 с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, признал, однако пояснил, что знака 3.20 не видел, поскольку, по его мнению, он установлен не в соответствии с ГОСТ, не продублирован разметкой, просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, суд находит выводы мирового судьи о виновности Линькова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Как на доказательства виновности Линькова Д.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении с собственноручными объяснениями Линькова Д.В., из которых следует, что знака, запрещающего обгон не видел в связи со сложными погодными условиями, а также на схему места нарушения ПДД, из которой следует, что дорога в месте совершения Линьковым Д.В. маневра имеет по одной полосе в каждом направлении, и маневр по обгону транспортного средства Линьков Д.В. предпринял в зоне действия знака «3.20». Данные выводы мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, полностью соответствуют материалам дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Каких-либо оснований сомневаться в представленных доказательствах у мирового судьи не имелось, и суд апелляционной инстанции не усматривает. При таких обстоятельствах доводы Линькова Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ обоснованно оценены мировым судьей критически, как противоречащие представленным материалам. Доводы Линькова Д.В. о том, что знак «3.20» установлен на 107 км автотрассы Н.Новгород - Киров с нарушениями требований ГОСТ, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются представленными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка. Наказание за совершенное административное правонарушение определено Линькову Д.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При этом мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. Обстоятельств, влекущих прекращение производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 11.05.2012г. о привлечении Линькова Д.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Линькова Д.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Алексеева М.В.