Дело № 12-96/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Нижний Новгород 01 июня 2012г. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Алексеева М.В., с участием Зуева С.А. рассмотрев апелляционную жалобу Зуева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района Н.Новгорода) от 25.04.2012 г., которым Зуев С.А., ********* г.рождения, проживающий: Н.Новгород, ул.*********, ранее привлекавшийся к административной ответственности, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд у с т а н о в и л: Зуев С.А. признан виновным в том, что 06.03.2012г. в 07 часов 59 минут в районе дома № ******** по ул. ********** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя транспортным средством «*********», государственный регистрационный знак № **********, в нарушение п.15.3 ПДД совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление Зуев С.А. обжаловал, считая его необоснованным, вынесенным на неполно исследованных доказательствах, просил данное постановление отменить. В судебном заседании Зуев С.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что до выполнения маневра поворота налево двигался в колонне автомашин, следующих в сторону железнодорожного переезда. Переезд был закрыт,перед ним в это время находились еще пять автомашин. После пересечения границы перекрестка, он (Зуев) совершил поворот налево, не выезжая при этом на полосу встречного движения. Инспекторы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУМВД г.Н.Новгорода К.А.Е. и М.А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представив видеозапись совершенного Зуевым С.А. правонарушения, в связи с чем суд с учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Проверив представленные материалы, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Зуева С.А., суд находит выводы мирового судьи о виновности Зуева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными. Части 3 и 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривают ответственность за прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3; б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД); в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД); г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД); д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД). Таким образом, запрет объезда стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств с выездом на полосу встречного движения установлен ПДД независимо от цели такого объезда и дальнейших маневров. Учитывая, что проезжая часть дороги в районе ул.******** имеет только по одной полосе движения в каждом направлении, движение по встречной полосе, при том, что полоса движения в попутном направлении занята стоящими перед железнодорожным переездом транспортными средствами, создает опасность для дорожного движения при наличии встречного транспорта. По мнению суда апелляционной инстанции фактические обстоятельства административного правонарушения, установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка. Виновность Зуева С.А. в нарушении п.15.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела - протоколом об административном правонарушении и схемой места его совершения, и сомнения не вызывает. Факт выезда Зуева С.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, а следовательно совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается, по мнению суда апелляционной инстанции, также представленной в суд и исследованной в судебном заседании видеозаписью, опровергающей доводы Зуева С.А. о том, что при объезде транспортных средств он уже находился в зоне перекрестка, в связи с чем данные доводы оцениваются судом критически, как избранный Зуевым С.А. способ защиты. Наказание за совершенное административное правонарушение определено Зуеву С.А. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода (временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района Н.Новгорода) от 25.04.2012 г. о привлечении Зуева С.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Зуева С.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Алексеева М.В.