Решение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ



                                                                      РЕШЕНИЕ


г.Н.Новгород                                                                                             29 июня 2012 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В.

С участием заявителя Мухина С.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мухина С.Ф., ********* года рождения, уроженца г. ********, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. *********,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 мая 2012 года

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 мая 2012 года Мухин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что

11 апреля 2012 года в 07 часов 57 минут на ул. ********* г. Н.Новгорода, водитель Мухин С.Ф., управляя транспортным средством ********, государственный регистрационный знак ********* в нарушении п.15.3 ПДД РФ, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения.

        На указанное постановление Мухиным С.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 мая 2012 года, ссылаясь на то, что на встречную полосу он не выезжал, поскольку считает, что при отсутствии разметки и знаков водитель сам определяет количество полос, а больших машин об не объезжал. Постановление мирового судьи является незаконным, поскольку оно основано на ложных данных инспектора ГИБДД.

          Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав заявителя в судебном заседании, который поддержал доводы жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства, выслушав свидетелей М.С.С., С.В.Н., показавших, что Мухин С.Ф. на встречную полосу не выезжал; инспектора ГИБДД К.А.Е., подтвердившего факт правонарушения Мухиным, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 мая 2012 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

           Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.

           Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

           Виновность Мухина С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения ПДД, показаниями инспектора ГИБДД К.А.Е. в судебном заседании, записью видеорегистратора.

Суд критически относится к показаниям свидетелей М.С.С., С.В.Н., считая их данными с целью освобождения Мухина С.Ф. от административной ответственности. Суд находит, что видеосъемка, представленная заявителем Мухиным С.Ф. не может являться доказательством его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку отсутствует возможность установить время указанной видеосъемки. Кроме того, данный отрезок дороги имеет в месте замера уширение в сторону автосервиса.

            Ссылка заявителя на то, что постановление мирового судьи должно подлежать отмене опровергается наличием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела, и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется.

          Наказание Мухину С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Юридическая квалификация является верной.

          Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                         РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 мая 2012 года в отношении Мухина С.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухина С.Ф. без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                                 М.В.Гусев