Р Е Ш Е Н И Е по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 27 июня 2012 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лоптева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 04.05.2012 года, УСТАНОВИЛ: В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Лоптева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород от 04.05.2012 года, которым Лоптев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он 08 апреля 2012 года в 13 часов 30 минут на ул.**** д****** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляя автомобилем ********* госномер **********, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место его совершения, нарушив тем самым п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В своей жалобе Лоптев А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района г. Нижнего Новгородаот 04.05.2012г. отменить. В судебном заседании Лоптев А.В. жалобу поддержал, пояснил, что он действительно, управлял автомобилем ******* госномер ******** - 08.04.2012 года на ул****** д******* Сормовского района г.Н.Новгорода, однако никакого дорожно-транспортного происшествия не было. Паркуясь задним ходом на парковочное место около Сормовского рынка, он увидел лежащего на асфальте пожилого мужчину, к которому подошёл и поинтересовался, не нужна ли тому помощь. Впоследствии он отвез этого пожилого мужчину домой, где его встретила жена, которой Лоптев А.В. оставил свои координаты и взял номер телефона супруги мужчины. Лоптев А.В. сам вызвал скорую помощь для мужчины и помог погрузить его в машину. Через несколько часов ему(Лоптеву) позвонили из ГИБДД и сообщили, что он сбил человека и уехал с места ДТП. Однако, в настоящее время в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку не установлен факт совершения ДТП. Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Лоптева А.В., исследовав материалы дела, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно представленным материала административного дела: 11.04.2012 года старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г.Н.Новгорода З.А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лоптева А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 11.04.2012 года материалы административного дела поступили на судебный участок № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода. 04.05.2012 года мировым судьёй судебного участка №3 Сормовского района г. Н. Новгород вынесено постановление привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лоптева А.В. и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год В ходе судебного заседания установлено, что следователем ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области Ш.Ш.К.., в порядке ст.144 УПК РФ вынесено постановление от 19.06.2012 года, которым в возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью К.Г.С. отказано за отсутствием события преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. За основу постановления следствием были приняты показания потерпевшего К.Г.С.. о том, что никакого наезда автомобиля на него не было, и, что получил телесные повреждения в результате того, что упал из-за своего состояния опьянения, в котором он находился в то время. Суд не находит оснований для того, чтобы отвергать указанные последовательные показания потерпевшего, который объяснил причину противоречий между первоначально полученным от него объяснением и последующими показаниями, тем обстоятельством, что во время получения от него объяснения он находился в таком состоянии, при котором ему так показалось. Указанные показания потерпевшего К.Г.С.. исключают вывод суда о наличии признаков события правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. При таких данных постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 04.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лоптева А.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Лоптева А.В., УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 04.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лоптева А.В. ОТМЕНИТЬ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 Кодекса РФ об АП, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода В.П. Жуков