№12-100/12 Р Е Ш Е Н И Е по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 09 июля 2012 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николаева П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04.05.2012 года о привлечении к административной ответственности Николаева П.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная Николаева П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04.05.2012 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 28.03.2012 года в 18 часов 28 минут на 88 км. трассы Н.Новгород-Иваново в Чкаловском районе Нижегородской области, управляя автомашиной ******* госномер *******, совершил обгон автомобиля Г****** госномер ******* с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ(п.1.3 ПДД РФ). В своей жалобе Николаев П.П. просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 04.05.2012г. отменить, производство по данному делу прекратить, ссылаясь на то, чтов нарушении требований ст.24.1 КоАП РФ Мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Считает, что его вина не доказана, поскольку доказательства, предоставленные сотрудниками ГИБДД составлены с нарушениями требований кодекса об административных правонарушениях РФ. В судебном заседании Николаев П.П. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства, пояснил, что схема места совершения правонарушения составленная сотрудниками ГИБДД противоречит предоставленной в материалах дела фотофиксации правонарушения и выкопировки из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги Шопша-Иванова-Н.Новгород км292(км88). В судебное заседание неоднократно вызывались сотрудники ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Г*****» В.Д.Ю.. и Е.Р.Ю. однако, они по вызову суда не явились, направили по электронной почте в адреса суда фотосъемку, выполненную прибором ******* №. Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Николаева П.П.показания свидетеля Л.Е.С. давшего показания, согласующиеся с показаниями Николаева П.П., проверив доводы жалобы, проверив доказательства, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, не позволяющими суду апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при наличии основания для прекращения производства по делу, предусмотренного п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. За основу вывода о существенном нарушении процессуальных норм, суд апелляционной инстанции принимает обоснованные доводы Николаева П.П. о том, что схема места совершения правонарушения составленная сотрудниками ГИБДД противоречит предоставленной в материалах дела фотофиксации правонарушения и представленной по запросу суда выкопировки из ГКУ НО «*******» проекта организации дорожного движения автомобильной дороги Шопша-Иванова-Н.Новгород км292(км88), согласно которой на промежутке дороги где по протоколу об АП Николаев П.П. совершил обгон автомобиля ******* госномер ******* с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ(п.1.3 ПДД РФ), данный дорожный знак отсутствует. Данное противоречие является неустранимым и в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об АП, толкуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Совокупность указанных обстоятельств являются и принимаются судом за основу вывода о том, что по данному делу допущены существенные нарушения требования закона, которые не позволяют суду апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с положениями ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП, Постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершенно 28.03.2012 года, определением от 04 апреля 2012 г. мирового судьи судебного участка №1 ******* района Нижегородской области удовлетворено ходатайство Николаева П.П. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения в административной ответственности был приостановлен с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть до 13.04.2012 года. При таких обстоятельствах трёх месячный срок давности привлечения Николаева П.П. к административной ответственности заканчивается 07.07.2012 года. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 04.05.2012 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Николаева П.П., УДОВЛЕТВОРИТЬ. Постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода от 04.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Николаева П.П. ОТМЕНИТЬ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело судом апелляционной инстанции, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода В.П. Жуков