Дело № 12-151/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 10 июля 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А., с участием Демидова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Демидова И.А., ****** года рождения, уроженца г. Г*******, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. ******** д********* кв*******, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода Демидов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Демидов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 05 апреля 2012 года в 11 час 45 минут на ул. ****** д. ******* ********** района г.Н. Новгорода, водитель Демидов И.А., управлял автомобилем марки ********* государственный регистрационный знак ******** с явными признаками опьянения. Будучи отстраненным от управления автомобилем, водитель Демидов И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, и у которого возникли достаточные основания полагать, что водитель Демидов И.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Демидов И.А. отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2. - проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление мирового судьи Демидовым И.А. подана жалоба, в которой указывается, что он не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона. Кроме того, постановление мировой судья незаконно вынес в его отсутствие. В судебном заседании Демидов И.А. поддержал доводы жалобы и сообщил, что жалобу составил он, расписаться в ней забыл. В тот день ездил в ********* район к знакомому зубному врачу в поликлинику. На улице ******* в районе дома *******, его остановили сотрудники ДПС, проверили документы. Сотрудник ДПС проверил документы и сказал, что ему не нравится его вид и он находится в состоянии опьянения и нужно пройти освидетельствование. Он был трезвый и от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования не отказывался. Сотрудник ДПС стал снимать все происходящее на камеру сотового телефона. Сотрудник составил какие-то документы и дал ему. Он расписался в документах, но в суть документов не вникал. Были понятые или нет, не помнит. Записей о том, что отказывается продуть прибор и отказывается от медицинского освидетельствования он не делал. Кто написал это в протоколах, он не знает. Подписи во всех протоколах его. Потом его привезли в Ленинское РУВД, сотрудник ДПС взял у него анализы и отпустил, сказал, что суд будет принимать решение. Повестку на 09 июня 2012 года он получил у мирового судьи, в назначенное время не пришел, пришел с опозданием и ему сказали, что дело рассмотрено и он может написать жалобу. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности Демидова И.А., исследовав приобщенные документы, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, подлежит изменению, по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Демидова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05.04.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.04.2012 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 05.04.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.04.2012 года, рапортом инспектора ДПС. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Демидова И.А. в его совершении. Вывод о виновности Демидова И.А. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколах, акте и рапортах, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Доводы Демидова И.А. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Административное дело было рассмотрено в отсутствие Демидова И.А. Однако, рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Демидова И.А. в данном случае признается не нарушающим его прав, так как имелось надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется уведомление о вручении повестки от 02 июня 2012 года. В назначенное время Демидов И.А. в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Демидова И.А. не поступало. Мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении в таком случае дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Были исследованы все письменные материалы, что и позволило судье всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела. Юридическая квалификация является правильной. Постановление по делу об административном правонарушении датировано 14 мая 2012 года. Данная дата вынесения постановления является ошибочной. Дело об административном правонарушении в отношении Демидова И.А. было назначено к рассмотрению на 09 июня 2012 года (л.д. 17). Суд не считает ошибочную дату существенным нарушением, признает технической ошибкой это обстоятельство, поскольку текст постановления был выполнен с помощью технических средств и считает верной и установленной дату вынесения постановления об административном правонарушении - 09 июня 2012 года. Кроме того, указание мировым судьей в постановлении на время совершения административного правонарушения 12 часов 45 минут и на регион в государственном регистрационном знаке транспортного средства как «52», суд признает техническими ошибками, поскольку текст постановления был выполнен с помощью технических средств, и считает верным время административного правонарушения 11 часов 45 минут, согласно рапорта инспектора ДПС (л.д.7), и обозначение на регион как «152». Суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Однако наказание Демидову И.А. назначено не в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд находит основания для изменения обжалуемого постановления. Так, суд считает, что мировым судьей не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следующие обстоятельства: наличие заболевания, инвалидности, состояние здоровья после травмы, наличие работы в качестве водителя. В судебном заседании эти обстоятельства установлены и не вызывают у суда сомнения, и в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает их обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Демидову И.А. При данных обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению. Поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полутора до двух лет, то назначенное наказание подлежит снижению. При признании указанных обстоятельств смягчающими административную ответственность и при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о снижении назначенного наказания и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд правомочен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода о привлечении Демидова И.А к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года - изменить. Демидова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, считать постановление вынесенным 09 июня 2012 года. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов