Дело № 12-147/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 23 июля 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Минеева А.В., защитника Захаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу защитника Захаровой В.В., поданную в интересах Минеева А.В., ******* года рождения, уроженца г. Н.Новгорода, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *********, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 09 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 09 июня 2012 года Минеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Минеев А.В. признан виновным в том, что 29 апреля 2012 года в 06 часов 00 минут водитель Минеев А.В., управляя автомобилем ******, государственный регистрационный знак *******, в районе дома ***** по ул. ******** Сормовского района г.Н. Новгорода, будучи остановленным сотрудником ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, и у которого возникли достаточные основания полагать, что водитель Минеев А.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Минеев А.В., отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2. - проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление мирового судьи в интересах Минеева А.В. его защитником в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой указывается, что Минеев А.В. не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не была соблюдена процедура направления лица на освидетельствование с использованием специального технического средства и процедура направления на медицинское освидетельствование. В судебном заседании Минеев А.В. поддержал доводы жалобы и сообщил, что по состоянию на 29 апреля 2012 года он работал в фирме Медианавигатор. В тот вечер он задержался на работе, работал в Сормовском районе, расклеивал афиши. Около 03-04 часов утра поехал домой. С ним в машине были два его товарища. Ехал по улице где-то в районе Союзного, ему перегородила дорогу патрульная машина охраны. Он спросил сотрудников, в чем дело, ему сказали, что им не понравилась его машина. Сзади его машину блокировала патрульная машина ДПС. Сотрудники ДПС сказали ему, что он пьяный. Он был трезвый и спиртное не употреблял, поэтому не согласился с сотрудниками. Сотрудники ДПС попросили документы, он передал документы, их забрали и сказали, что приедет другая машина. Приехала еще одна машина ДПС и сотрудник передал его документы другому сотруднику, который стал составлять протоколы. Он не был согласен с происходящим, с тем что он пьяный и написал это в протоколах. Расписался он уже в составленных протоколах. Его машину забрали на штрафстоянку. Когда сотрудник ДПС начал составлять протоколы, он остановил какую-то машину, иномарку, подошел к ней, поговорил с теми, кто в ней был, дал им для подписания протоколы. Из этой машины никто не выходил и никто к нему не подходил. Он в это время находился около машины ДПС. Видимо те, кто был в машине расписались, и она уехала. В присутствии понятых сотрудник ДПС не предлагал ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и не предлагал ему проехать на медицинское освидетельствование и вообще не предлагал пройти освидетельствование. Как остановленная машина уехала, сотрудник подошел к нему, продолжил составить протоколы и предложил расписаться. Он был не согласен с протоколами и написал об этом в протоколах. В одном протоколе он написал, что согласен с нарушением по совету сотрудника ДПС, который сказал, что так для него будет лучше. Защитник Захарова В.В. полностью поддержала доводы жалобы и попросила суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Минеева А.В., защитника Захарову А.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, подлежит изменению по следующим основаниям. Судом установлено, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Минеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2012 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 29.04.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.04.2012 года, протоколом о задержании транспортного средства от 29.04.2012 года, рапортом инспектора ДПС и актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Минеева А.В. в его совершении. Вывод о виновности Минеева А.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколах, акте и рапорте, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Доводы Минеева А.В. и защитника о том, что были допущены нарушения в процедуре направления на медицинское освидетельствование и что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения - суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности имеющихся доказательств, оцениваются как способ защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение. Они опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Однако наказание Минееву А.В. назначено не в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд находит основания для изменения обжалуемого постановления. Так, суд считает, что мировым судьей не обоснованно назначено Минееву А.В. наказание на максимальный срок - 2 года, указанный в части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассматривая жалобу, суд не усматривает обстоятельств, влекущих назначение Минееву А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный, указанный в санкции части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, считает назначенное наказание чрезмерно строгим и не отвечающим целям наказания. Суд считает возможным учесть молодой возраст Минеева А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность. В судебном заседании это обстоятельство установлено и не вызывают у суда сомнения, и в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает его обстоятельством, смягчающим административную ответственность. При данных обстоятельствах назначенное наказание подлежит смягчению. Поскольку санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет, то назначенное наказание подлежит снижению. С учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о снижении назначенного наказания и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд правомочен вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2012 года о привлечении Минеева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года - изменить. Минеева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов