Дело № 12-125/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Нижний Новгород                                                                                    14 августа 2012г.

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Алексеева М.В.,

с участием защитника Кузнецовой Е.А., действующей на основании доверенности от 25.05.2012г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Казакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04.06.2012г., которым

Казаков А.В., ********* года рождения, зарегистрированный: г.Н.Новгород, ул. ***********, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив, представленный материал, выслушав защитника, судья

у с т а н о в и л:

Казаков А.В. признан виновным в том, что 30.03.2012г. в 22 часа 17 минут, управляя транспортным средством ********», государственный регистрационный знак ************ в районе 107 км на автодороге Н.Новгород-Киров, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данное постановление Казаков А.В. обжаловал, ссылаясь на недостаточность доказательств совершения административного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Казаков А.В. не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не заявлял, в связи с чем, с учетом мнения защитника суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Защитник Кузнецова Е.А. доводы жалобы поддержала, полагая вынесенное по делу постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду отсутствия достаточных доказательств виновности Казакова А.В. в совершении правонарушения.

Проверив представленные материалы, выслушав защитника, суд находит выводы мирового судьи о виновности Казакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка.

Виновность Казакова А.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.

Доводы жалобы, а также защитника о том, что в материалах дела отсутствует схема нарушения ПДД, а также то, что рапорт составлен с нарушением закона, что не позволяло судье всесторонне и объективно рассмотреть дело, судом оцениваются критически, поскольку не основаны на законе. Ни нормы КоАПРФ, ни положения Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. N 185, не содержат обязанности должностного лица ГИБДД по составлению рапорта и схемы нарушения ПДД в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 118 указанного Административного регламента МВД РФ, рапорт и (или) схема мета совершения административного правонарушения могут быть составлены сотрудником ГИБДД РФ при необходимости сообщить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, само по себе отсутствие в материалах дела схемы нарушения ПДД не ставит под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении как доказательства по делу и не может влечь отмену вынесенного по делу постановления.

Суд находит, что все доказательства, имеющиеся в материалах дела, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения правильного решения.

Наказание за совершенное административное правонарушение Казакову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным.

При этом, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения Казакова А.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н.Новгорода от 04.06.2012г. о привлечении Казакова А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Казакова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна

Судья                                                                                                                   Алексеева М.В.