Дело № 12-154/2012 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 19 июля 2012 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А. с участием Кушка А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Кушка А.Д., ****** года рождения, уроженца села ******* Киевской области, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *******, д. ****** кв. *****, работающего генеральным директором в ООО «**********», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 15 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н. Новгорода от 15 июня 2012 года Кушка А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Кушка А.Д. признан виновным в том, что 21 марта 2012 года в 11 часов 16 минут в районе расположения дома ******* по ул. ******** Канавинского района г.Н. Новгорода водитель Кушка А.Д., управляя автомобилем ********, государственный регистрационный знак ********, нарушил требование п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На постановление мирового судьи Кушка А.Д. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит рассмотреть административное дело повторно, ссылаясь на то, что пересек задними колесами трамвайные пути и начал движение в обратном направлении, при этом на встречную полосу выезда не осуществлял. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, запрещающих знаков на данном участке дороги нет, помех для транспорта он не создавал. В судебном заседании Кушка А.Д. поддержал доводы жалобы и сообщил, что 21 марта 2012 года он приехал к Канавинскому рынку, приехал со стороны Московского вокзала, припарковал машину на стороне, противоположной от рынка, сделал свои дела и вернулся к машине. Встретил товарища Ш.Э.З., с которым ранее вместе служили. Поговорили и он поехал. Убедился, что помех никому не создаст, задним ходом сдал назад, пересек первые трамвайные пути, выехал задними колесами на вторые и поехал вперед по трамвайным путям попутного направления, в сторону Московского вокзала. На трамвайные пути встречного направления не выезжал. Запрещающих повороты и развороты дорожных знаков на этом участке дороге не было, запрещающей разметки не было. Считает, что правила дорожного движения он не нарушил. Составил схему, которая отражает как действительно он совершил маневр разворота. Схема сотрудников ДПС является некорректной и неверной. Фотографии подтверждают его показания. Остановили его сотрудники ДПС метров через 200-250 в сторону Московского вокзала. Свидетель Ш.Э.З. суду сообщил, что с Кушка он знаком по службе в системе МВД, отношения дружеские, в тот день он приехал на рынок, припарковал машину, встретил его, они поговорили и Кушка поехал, сдал назад и поехал по своей полосе. По полосе встречного движения и встречным путям трамвая он не двигался. Разметки и запрещающих разворот знаков не было. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кушка А.Д., свидетеля Ш.Э.З., составившего протокол об административном правонарушении инспектора СР ДПС Р.В.Л., исследовав схему и фотографии, представленные Кушка А.Д., представленную по запросу суда видеозапись, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Кушка А.Д. несостоятельными по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Кушка А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2012 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения от 21.03.2012 года. Подтверждена объяснениями инспектора ДПС Р.В.Л., из которых следует, что он лично наблюдал, двигаясь в патрульном автомобиле по улице ******, как автомобиль под управлением Кушка А.Д. произвел выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, данный маневр был зафиксирован видеорегистратором. Объективно подтверждена исследованной видеозаписью, представленной по запросу суда из СР ДПС ГИБДД, на которой зафиксирован факт выезда и движения автомобиля Кушка А.Д. по трамвайным путям встречного направления в условиях плотного и интенсивного движения автомобилей во встречном ему направлении. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, зафиксированных на исследованной видеозаписи, у суда не имеется. На основании исследованных доказательств мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Кушка А.Д. в его совершении. Вывод о виновности Кушка А.Д. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Показания свидетеля Ш.Э.З. суд оценивает как данные в силу дружеских отношений с лицом в отношении которого ведется производство по делу, с целью помощи в избежании ответственности за правонарушение. Доводы Кушка А.Д. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказание за совершенное административное правонарушение. Наказание Кушка А.Д. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 15 июня 2012 года о привлечении Кушка А.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Кушка А.Д. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов