Дело № 12-130/12 РЕШЕНИЕ Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду К.Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 24 мая 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева М.А. за отсутствием состава административного правонарушения. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 24 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Васильева М.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. На указанное постановление инспектором ДПС К.Р.К. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что 02 апреля 2012 года на ул. ******* Сормовского района был остановлен автомобиль под управлением Васильева М.А., который в нарушение п.11.4 ПДД РФ произвел обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной. Однако мировым судьей был сделан вывод о том, что Васильев вменяемое ему административное правонарушение не совершал, при выезде на ул. ****** никого не обгонял. В судебное заседание не явился Васильев М.А., от которого поступило ходатайство и его представитель Комаров И.А., который был извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ судья апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы К.Р.К., выслушав К.Р.К., поддержавшего доводы жалобы, инспектора ГИБДД Л.С.В., подтвердившего факт совершения административного правонарушения Васильевым, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 24 мая 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям. В силу ст.26.2 ч.1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении указанного дела, мировым судьей не в полной мере была дана оценка доказательствам, добытым в судебном заседании, а именно не дана оценка показаниям лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора К.Р.К. Отдано предпочтение показаниям свидетелей Щ.Д.А. и А.С.А., допрошенных в судебном заседании, то есть не дана оценка в совокупности всех материалов дела. Результаты оценки всей совокупности доказательств административной юрисдикции должны были найти адекватное отражение в постановлении по делу об административном правонарушении. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении. Суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи по делу б административном правонарушении вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В то же время срок давности, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ привлечения Васильева к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 24 мая 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильева М.А. отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Васильева М.А. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ производством прекратить. Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна Судья М.В.Гусев
г.Н.Новгород 04 июля 2012 года