ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ( г. Н. Новгород ул. Станиславского д. 29) Окулова И.И.
с участием старшего дознавателя Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода – Фирсова А.Б.
представителя муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******» - Дворникова А.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******», по адресу: г. Н. Новгород ул. *** д. *** привлечении к административной ответственности по ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2010 года в 10 часов 00 минут была проведена проверка муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******», по адресу: г. Н. Новгород ул. *** д. *** по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности нарушены требования правил пожарной безопасности в РФ, а именно:
1. Автоматическая пожарная сигнализация ( луч № 4) второго этажа находится в неисправном состоянии.
2. Номера бань-саун не оборудованы автоматическими системами пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.
3. Не выполнено автоматическое блокирование электроприемников систем вентиляции при пожаре с автоматической пожарной сигнализацией.
4. Двери лестничных клеток не оборудованы приборами для самозакрывания с уплотнением в притворах.
5. На электросетях не предусмотрена установка устройства защитного отключения.
6. Не выполнено аварийное освещение путей эвакуации помещений в соответствии с требованиями норм.
7. На оконных проемах административного помещения установлены «глухие» металлические решетки.
Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
При таких обстоятельствах в действиях муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******» - усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В судебном заседании старший дознаватель Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода – Фирсов А.Б. заключение № 46 от 13 октября 2010 года поддержал и пояснил, что перечисленные в заключение нарушения не устранены и представляют угрозу жизни и безопасности людей, поэтому просит муниципальное предприятие г. Н. Новгорода «*******» подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком 30 суток. Приостановление деятельности производить путем отключения электроснабжения помещений двух бань - саун, расположенных внутри здания и ограничения доступа лиц, не участвующих в устранении выявленных нарушений.
В судебное заседание представитель муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******» - Дворников А.В. показал, что с заключением согласен, нарушения, указанные в заключении имеются. Обязуются устранить нарушения в короткий срок.
Факт совершения административного правонарушения муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******» - и вина подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 742 от 13 октября 2010 года ( л.д. 3-6), заключением № 46 от 13 октября 2010 года ( л.д. 39-40 ).
Выслушав мнения старшего дознавателя Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода - Фирсова А.Б., представителя муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******», исследовав представленные материалы, суд считает доводы старшего дознавателя Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода - Фирсова А.Б., обоснованными, подтверждёнными совокупностью представленных суду доказательств, а факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******» в его совершении, доказанными и установленными.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, характер допущенных нарушений.
С учетом вышеизложенного, учитывая сохраняющуюся опасность для жизни и здоровья людей и то, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания, суд назначает в отношении муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******» - наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года № 13 «О несении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» п. 23.1 - вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий ( например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий, либо их переезд в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 Ко АП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве» меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами –исполнителями и выбираются ими самостоятельно, поэтому суд не указывает каким образом должно производиться приостановление деятельности на тридцать суток муниципального предприятия г. Н. Новгорода «*******» - по адресу г.Н.Новгород ул. *** д. ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие г. Н. Новгорода «*******» - подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток по адресу г.Н.Новгород ул. *** д. ***.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Копия верна:
Судья: И.И. Окулова.