ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
Нижний Новгород 2 июня 2010 года
Ул. Станиславского, 29
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Гусев М.В.
С участием представителя ГУ МЧС России по Нижегородской области ОГПН Сормовского района г.Н.Новгорода - Смердова М.С.
при секретаре судебного заседания Шапошниковой Ю.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Автотрейдинг» по адресу: г.Н.Новгород, ...
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2010 года в помещениях магазина ООО «Автотрейдинг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ..., нарушены правила и нормы пожарной безопасности, а именно:
- не определены для складских помещений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ.
- складские помещения, а также офисные помещения не оборудованы установками автоматической пожарной защиты с выводом сигнала в место с круглосуточным пребыванием людей.
- в помещения не смонтированы системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре нормативных типов.
- в складских помещениях отсутствует система внутреннего противопожарного водопровода с установкой пожарных кранов и обеспечением расчетных напора и расходов воды, а так же орошения каждой точки помещений нормативным числом струй.
- системы вентиляции, проходящие транзитом по складам в местах пересечения противопожарных преград, не оборудованы противопожарными клапанами.
- допущена установка «глухих» металлических решеток на окнах помещений.
- не демонтировано с пути эвакуации в административном здании горючее не сертифицированное покрытие пола с показателями горючести более В2, РП2, Д3, Т2.
- не заделаны технологические отверстия огнестойкими материалами в местах пересечения противопожарных преград с инженерным оборудованием.
Данные нарушения были выявлены в ходе проверки 22 апреля 2010 года и по ним составлен протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности № 349 от 18 мая 2010 года поскольку перечисленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, главный государственный инспектор Сормовского района г.Н.Новгорода начальник ОГПН по Сормовскому району г.Н.Новгорода просит суд привлечь ООО «Автотрейдинг» к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «Автотрейдинг» не явился, в деле имеется телефонограмма о том, что представитель ООО «Автотрейдинг просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с тем, что находиться в командировке за пределами города Н.Новгорода.
Представитель ОГПН Сормовского района Н. Новгорода – пояснил суду, что перечисленные в протоколе нарушения представляют угрозу жизни и безопасности людей, полагает, что иным образом обратить внимание ООО «Автотрейдинг» на необходимость их устранения не представляется возможным. Просит деятельность в помещениях магазина ООО «Автотрейдинг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... приостановить на 30 суток.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «Автотрейдинг» подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 18.05.2010 года, актом проверки № 118/3 от 22.04.2010 года, заключением № 30 от 18.05.2010 года.
Выслушав представителя ОГПН Сормовского района г.Н.Новгорода Смердова М.С., исследовав представленные материалы, суд считает доводы государственного инспектора ОГПН Сормовского района Н. Новгорода обоснованными, подтверждёнными совокупностью представленных суду доказательств, а факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ООО «Автотрейдинг» в его совершении, доказанными и установленными.
Таким образом, допущенные нарушения ООО «Автотрейдинг» суд квалифицирует по ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, характер допущенных нарушений, отношение представителя ООО «Автотрейдинг» по поводу устранения допущенных нарушений и тот факт, что было предоставлено достаточно времени для устранения недостатков, общественную значимость проведения данных мероприятий.
С учетом вышеизложенного, учитывая сохраняющуюся опасность для жизни и здоровья людей в помещениях магазина ООО «Автотрейдинг» того, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания, суд назначает в отношении ООО «Автотрейдинг» наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.7, 29.10 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Автотрейдинг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности путем опечатывания ворот в складское помещение № 1 магазина ООО «Автотрейдинг» расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ..., ..., сроком на 30 суток.
В течение указанного времени устранить отмеченные нарушения правил и норм пожарной безопасности.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
Н.Новгорода Гусев М.В.