Дело № 7/1-49/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д. 29
06 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием:
представителя УФМС России по Нижегородской области - Титова И.А.,
законного представителя ООО «Родина» - Степанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Родина»,
у с т а н о в и л:
**.**.** в 16 часов 08 минут сотрудниками отдела миграционного контроля УФМС России по Нижегородской области осуществлена внеплановая выездная проверка фермы по разведению крупного рогатого скота, деятельность на которой осуществляет ООО «Родина» (ИНН/КПП № *** / № ***), расположенное по адресу: ул. *** д. ***. В результате проведенных мероприятий, по проверке соблюдения миграционного законодательства, на территории фермы на рабочем месте выявлен гражданин Республики ***** Хожаков Р.М., **.**.** года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего - на момент проверки таскал сено, без разрешения на работу на территории Нижегородской области, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального Закона РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Данное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от **.**.**, составленном в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Родина».
В судебном заседании представитель УФМС России по Нижегородской области пояснил, что в отношении ООО «Родина» была проведена проверка. По результатам настоящей проверки было выявлено, что гражданин Республики ***** Хожаков Р.М. является работником ООО «Родина» и осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего на ферме по разведению крупного рогатого скота, без разрешения на работу на территории Нижегородской области. Считает возможным не подвергать строгому наказанию общество, и применить административное приостановление деятельности цеха по распиловке древесины на минимальный срок.
В судебном заседании законный представитель ООО «Родина» Степанов А.Н. пояснил, что с вменяемым нарушением согласен, вину общества полностью признает, раскаивается. Иностранный гражданин был привлечен к работе на ферме в силу сложных обстоятельств, среди местного населения найти рабочую силу стало практически не возможно, кому-то нужно было работать, или пришлось бы забивать скотину и предприятию становиться банкротом. Просит не назначать штраф, а ограничиться приостановлением деятельности деревообрабатывающего цеха общества. Предприятие не большое и строгое наказание неминуемо приведет к его банкротству.
Выслушав объяснения представителя УФМС России по Нижегородской области, законного представителя ООО «Родина», проверив материалы дела, суд находит вину ООО «Родина» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании как объяснениями сторон, так и материалами дела: распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 22.03.2011 года № 299, актом проверки № 299 от 22.03.2011 года, объяснениями Степанова А.Н., Смирновой Л.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 года в отношении Хожакова Р.М., протоколом об административном правонарушении от **.**.** в отношении Хожакова Р.М., объяснениями Хожакова Р.М., рапортами инспектора УФМС России по Нижегородской области, протоколом об административном правонарушении от **.**.** в отношении ООО «Родина», другими материалами дела.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ООО «Родина» в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, ООО «Родина» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает все обстоятельства административного дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом признания факта правонарушения законным представителем ООО «Родина», суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, применив его в отношении деревообрабатывающего цеха ООО «Родина», считая, что оно сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Разрешая вопрос о сроке приостановления деятельности, суд считает достаточным с учетом всех обстоятельств дела срок в 7 (семь) суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
по с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Родина» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности деревообрабатывающего цеха ООО «Родина» по адресу: ул. *** д. ***, на срок 7 (семь) суток.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Копия верна.
Судья И.А. Варламов