Дело № 7/1-44/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, д. 29
13 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием:
представителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н. Новгорода и Борском районе - Мартыновой И.И., Коробкова С.В.,
индивидуального предпринимателя Антошина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Антошина А.А.,
у с т а н о в и л:
13 апреля 2011 года в территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н. Новгорода и Борском районе, 4 при рассмотрении протокола измерения шума № 47 от 12.04.2011 года выполненного филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н. Новгорода, Борском районе» и переданного в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н. Новгорода и Борском районе 13.04.2011 года установлено, что уровни звукового давления в ул. *** д. *** г.Н. Новгорода от работы технологического оборудования цеха мясных полуфабрикатов ИП Антошина А.А. не соответствуют нормируемым (допустимым показателям), а именно:
- на частоте 1000ГЦ в жилой комнате в трех точках составил 36-36-36дБ при допустимом значении 35дБ с 07.00 часов до 23.00 часов;
- на частоте 2000Гц в жилой комнате в трех точках составил 33-33-33дБ, при допустимом значении 32дБ с 07.00 часов до 23.00 часов;
- на частоте 4000Гц в жилой комнате составил 32-32-31дБ, при допустимом значении 30дБ с 07.00 часов до 23.00 часов;
- на частоте 8000Гц в жилой комнате составил 32-31-31дБ при допустимом значении 28дБ с 07.00 часов до 23.00 часов, что является нарушением п. 4 табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки», п.п. 3.2, 6.1 СанПин 2.1.2. 2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст.ст. 11,24, 27 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Данные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от **.**.**, составленном в отношении Индивидуального предпринимателя Антошина А.А..
В судебном заседании представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области пояснили, что в отношении ИП Антошина А.А. была проведена проверка. По результатам настоящей проверки выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в цехе, расположенном в жилом доме на первом этаже. Считают необходимым применить меру наказания в виде административного приостановления деятельности цеха мясных полуфабрикатов индивидуального предпринимателя Антошина А.А. по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Антошин А.А. пояснил, что со всеми нарушениями он согласен, вину признает, но просит не применять административное приостановление деятельности, так как это повлечет негативные последствия для предприятия. В настоящее время уже заключен договор с организацией и ведутся работы по устранению выявленных нарушений, по дополнительной шумоизоляции помещения цеха.
Выслушав объяснения представителей территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, индивидуального предпринимателя Антошина А.А., проверив материалы дела, суд находит вину индивидуального предпринимателя Антошина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании как объяснениями сторон, так и материалами дела: распоряжением органа государственного контроля о проведении проверки индивидуального предпринимателя от **.**.** № ***, решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки № *** от **.**.**, актом проверки № *** от **.**.**, протоколом измерения шума № *** от **.**.**, протоколом об административном правонарушении от **.**.**.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности индивидуального предпринимателя Антошина А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Антошин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
С учетом признания факта правонарушения индивидуальным предпринимателем Антошиным А.А., а также несоблюдения государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, устанавливающих санитарно-эпидемиологические требования, что создает угрозу здоровью человека, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
по с т а н о в и л:
Индивидуального предпринимателя Антошина А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности цеха мясных полуфабрикатов индивидуального предпринимателя Антошина А.А. по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. *** - на срок 7 суток.
Комплекс мероприятий по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований возложить в период приостановления деятельности на Индивидуального предпринимателя Антошина А.А..
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Антошину А.А., что в соответствии со ст. 3.12 ч. 3, ст. 32.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения.
Копия верна.
Судья И.А. Варламов