Дело № 7/1-78/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 12 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда Нижнего Новгорода Синева Т.В. (г.Н.Новгород, ул. Станиславского 29) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Карибяна А.С., родившегося **.**.** в г*****, работающего администратором в ООО «*****», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, суд УСТАНОВИЛ: **.**.** в 10 часов 55 минут Карибян А.С., являясь администратором, в помещении кафе, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.*** осуществлял реализацию водки «Сормовская Люкс» по цене ***** рублей за 0,5 литра без документов о качестве и происхождении, а также сертификатов соответствия. В судебное заседание, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени, Карибян А.С., не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Как следует из почтового уведомления Карибян А.С. получил лично судебную повестку, а поэтому суд рассматривает дело об административном правонарушении в его отсутствие, так как требования ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Исследовав письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении № ***** от **.**.** (л.д. 1); - акт проверочной закупки от **.**.**(л.д.6); - протокол осмотра места происшествия от **.**.** (л.д. 8); - акт изъятия от **.**.** (л.д. 10); - копию договора поставки от **.**.** (л.д. 26) - сообщение с результатами исследования образцов водки Sordis «Сормовская Люкс» согласно которого: укупорочное средство с логотипом сверху, на представленной на исследование бутылке, не используется производителем, то есть имеет признаки контрафактности по следующим особенностям - представленный образец колпачка сероватого цвета (оригинал используемого производителем колпачка - белого цвета), внутри верхней части предоставленного колпачка отсутствует устройство, плотно прижимающее отверстие дозатора; дозатор имеет конструкцию, отличающуюся от оригинальной; спиртосодержащая жидкость, разлитая в представленные образцы, изготовлена и разлита не на предприятии ООО «СОРДИС», по своим показателям не соответствует ГОСТ и водке, выпускаемой ООО «СОРДИС», под маркой «Sordis Сормовская Люкс» (л.д.47); - лицензионный договор №*** (л.д. 55-57); - заключение № Л-12/195 от **.**.** (л.д. 58); - должностную инструкцию администратора (л.д. 60-61); - трудовой договор администратора (л.д. 62); - договор о полной материальной ответственности работника от **.**.** (л.д. 63), суд находит вину Карибяна А.С. в совершении административного правонарушения, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции. При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности Карибяна А.С. впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушений, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств, суд назначает Карибяну А.С. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Карибяна А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 4000 рублей с конфискацией и последующим уничтожением, находящихся на хранении у о/у ОБЭП ОМ №*** УВД по г.Н.Новгороду К.А. ***, следующей алкогольной и спиртосодержащей продукции: - стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Сормовская Люкс» объемом 0,5 литра, дата розлива **.**.**.5 с акцизной маркой №***; - стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Сормовская Люкс» объемом 0,5 литра, дата розлива **.**.**.2 с акцизной маркой №***; - стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Сормовская Люкс» объемом 0,5 литра, дата розлива **.**.**.2 с акцизной маркой №***; - стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Сормовская Люкс» объемом 0,5 литра, дата розлива **.**.**.5 с акцизной маркой №***; - стеклянной бутылки со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой водка «Сормовская Люкс» объемом 0,5 литра, дата розлива **.**.**.5 с акцизной маркой №***; - коробки с пустыми бутылками из-под водки «Сормовская Люкс» объемом 0,5 литра в количестве 15 бутылок. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Административный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: ИНН №*** КПП №***, УФК по Нижегородской области (УВД по Сормовскому району г. Н.Новгорода) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в г. Н. Новгороде, БИК №***, Расчетный счет №*** Код дохода №*** Код ОКАТО: №*** Судья Синева Т.В.