о передаче протокола и других материалов дела об административном правонарушении
на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд
24 декабря 2010 года г. Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Жуков В.П.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Е.,
У С Т А Н О В И Л:
В Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Е..
В соответствии с положением, предусмотренным п.1 ст.29.1 Кодекса РФ об АП, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при выяснении вопроса, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, установил, что в соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 3 ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями …., 14.1, … Кодекса РФ об АП, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно п. «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя;
Это означает, в частности, что рассмотрение дел о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности за совершение правонарушений, которые предусмотрены статьями (частями статей), перечисленными одновременно в части 2 и абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, осуществляется административными органами, если они не передали такие дела на рассмотрение в арбитражный суд, или арбитражным судом, если ему соответствующие дела административными органами переданы.
Таким образом установлено основание, предусмотренное п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности - в арбитражный суд, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи суда общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п.5 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол и другие материалы дела об административном предусмотренном ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Е. передать в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по подведомственности.
Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд.
О принятом решении известить начальника ОМ №8 УВД по г. Н. Новгороду Ш.А. ***, а так же индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Е..
Судья Сормовского районного суда
города Нижнего Новгорода В.П. Жуков