ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 7/1-4/2011 14 февраля 2011 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода (г. Н. Новгород ул. Станиславского д. 29) Окулова И.И.
с участием старшего дознавателя Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода - Фирсова А.Б.
индивидуального предпринимателя Ф.А. ***.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Ф.А. ***., по адресу: г. Н. Новгород ул. *** революции д. № *** о привлечении к административной ответственности по ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в 11 часов 30 минут в помещениях магазина ИП Ф.А. ***., расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. *** революции д. № *** была проведена проверка по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой установлены нарушения требований правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, а именно:
1. В кабинете директора на окне установлена « глухая» решетка;
2.Двери на путях эвакуации запасного выхода не выполнены по направлению выхода из здания;
3.Эвакуационные проходы из магазина загромождены тарой и товаром;
4. Не произведен расчет категории по взрывопожарной и пожарной опасности и не установлен класс зоны по ПУЭ для складских помещений;
5. Двери пожароопасных помещений на склад, в подвал выполнены с пределом огнестойкости менее FI 30.
6. Помещения склада не оборудованы системами автоматической пожарной сигнализации и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Помещения магазина не оборудованы дымовыми извещателями установки автоматической пожарной сигнализации;
7. В каждой части подвального этажа ( отсека), выделанной противопожарными стенами или перегородками, отсутствуют окна для дымоудаления с приямками, размерами 0,9*1.2 м;
8. Лестница, выходящая из подвального помещения в первый этаж, не отделана противопожарными перегородками первого типа в пределах подвального этажа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре;
9. Ширина марша лестницы, ведущей из подвала менее 0,9 метра с уклоном лестницы более 1:1;
10. Допускается хранение горючих и негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях подвала, не имеющих оконных проемов или шахт для дымоудаления.
Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
При таких обстоятельствах в действиях ИП Ф.А. ***. - усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В судебном заседании старший дознаватель Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода - Фирсов А.Б. - заключение № *** от **.**.** поддержал и пояснил, что перечисленные в заключение нарушения не устранены и представляют угрозу жизни и безопасности людей, поэтому просит подвергнуть ИП Ф.А. ***., расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. *** революции д. № *** административному наказанию в виде приостановления деятельности сроком 30 суток.
В судебном заседании ИП Ф.А. ***., согласна с мнением старшего дознавателя Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н.Новгорода Фирсова А.Б.
Факт совершения административного правонарушения и вина ИП Ф.А. ***.. подтверждается представленными материалами: актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от **.**.** ( л.д. 8- 9), заключением № *** от **.**.** ( л.д. 27-29).
Выслушав мнения старшего дознавателя Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода - Фирсова А.Б., ИП Ф.А. ***., исследовав представленные материалы, суд считает доводы старшего дознавателя Отдела государственного пожарного надзора по Сормовскому району г. Н. Новгорода - Фирсова А.Б., обоснованными, подтверждёнными совокупностью представленных суду доказательств, а факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ИП Ф.А. ***. в его совершении, доказанными и установленными.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, характер допущенных нарушений.
С учетом вышеизложенного, учитывая сохраняющуюся опасность для жизни и здоровья людей и то, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания, суд назначает в отношении ИП Ф.А. ***. - наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года № 13 «О несении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ» п. 23.1 - вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий ( например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий, либо их переезд в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 Ко АП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального Закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ « Об исполнительном производстве» меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами -исполнителями и выбираются ими самостоятельно, поэтому суд не указывает, каким образом должно производиться приостановление деятельности на тридцать суток ИП Ф.А. ***. - по адресу г.Н.Новгород ул. *** революции д. № ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ИП Ф.А. ***. подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административном правонарушении в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток по адресу г.Н.Новгород Сормовский район ул. *** революции д. № ***.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Копия верна:
Судья: И.И. Окулова.