7/1-20/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород, ул. Станиславского, 29 16 марта 2011 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Гордеев А. Н.,
представителя индивидуального предпринимателя Малютова В.В., Коростелева С.А.
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Малютова В.В., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. *** ГСК № ***,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в период с 12.00 до 13.00 часов и **.**.** с 14.00 до 15.00 часов в помещениях ИП Малютов В.В., расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. *** ГСК № *** была проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения правил и норм пожарной безопасности, а именно:
- Для всех производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (далее-ПУЭ), которые надлежит обозначать на дверях помещений. Основание: ППБ в РФ 01-03 п.33;
- Ответственный за пожарную безопасность помещений не обучен по программе пожарно-технического минимума. Основание: ППБ 01-03 п.8;
- Эвакуационные выходы из подвального этажа выполнены в помещении магазина и склада на первом этаже (необходимо выполнить непосредственно наружу). Основание: ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.6.9;
- Лестницы для сообщения подвального этажа и первого не выгорожены противопожарными перегородками 1-го типа тамбур-шлюзом и подпором воздуха при пожаре. Основание: ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.7.23;
- Лестница для сообщения подвального этажа и первого выполнена деревянной без требуемого предела огнестойкости менее R 60. Основание: ППБ 01-03 п.3; СНиП 21-01-97* п.5.18 т.4,
- В подвальном помещении отсутствуют окна для дымоудаления размером 1.2м х 0,9 м. Основание: СНиП **.**.**-89* п.1.12, ППБ 01-03 п.3;
- В подвальном этаже, в складе допускается эксплуатация электрических светильников со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников. Основание: ППБ 01-03 п.60;
- Расстояние от хранящихся товаров до светильников в подвале менее 0,5 м. Основание: ППБ 01-03 п.503;
- Допускается складирование и хранение в подвале горючих жидкостей (моторные масла). Основание: ППБ 01-03 п.40;
- В производственных и складских помещениях допускается устройство деревянных антресолей. Основание: ППБ 01-03 п.40;
- В производственных и складских помещениях допускается размещение деревянных бытовок (раздевалка). Основание: ППБ 01-03 п.40.
В судебном заседании представитель отдела ОГПН по Сормовскому району г.Н.Новгорода, свидетель О.В. *** суду показал, что **.**.** в период с 12.00 до 13.00 часов и **.**.** с 14.00 до 15.00 часов в помещениях ИП Малютов В.В., расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. *** ГСК № *** была проведена проверка, в ходе которой, были установлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, которые представляют угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, считает необходимым приостановить деятельность ИП Малютов В.В. путем отключения электроснабжения помещения подвала и ограничения доступа лиц, не участвующих в устранении выявленных нарушений, поскольку именно этот способ будет являться эффективной мерой для устранения выявленных нарушений, так как эти нарушения являются причинами возникновения пожаров. В то же время представитель ОГПН подтвердил, что ранее проверки соблюдения требований пожарной опасности не проводились и нарушения установлены впервые.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Малютова В.В. согласился с выявленными нарушениями и с применением санкции в виде приостановления деятельности, указал, что часть нарушений уже устранена, часть подготовлена к устранению, поэтому просил не назначать наказание в виде приостановления деятельности.
Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, суд находит вину индивидуального предпринимателя Малютова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и квалифицирует его действия как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32., 11.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина И.П. Малютова подтверждается следующим: объяснениями сторон, участвующими в судебном заседании, так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности (л.д.5-7); актом проверки, органом государственного пожарного надзора юридического лица № *** от **.**.** (л.д.11-13); заключением № *** от **.**.** (л.д.19-20).
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности индивидуального предпринимателя Малютова В.В. в его совершении, суд считает доказанным и установленным.
Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, характер допущенных нарушений.
С учетом вышеизложенного, учитывая сохраняющуюся опасность для жизни и здоровья людей и то, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания, суд назначает в отношении индивидуального предпринимателя Малютова В.В. наказание в виде приостановления деятельности.
В то же время следует учесть, что ИП Малютов привлекается к ответственности впервые, вину признал, часть нарушений устранил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Малютова В.В., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. *** ГСК № *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток помещения подвала для принятия мер по устранению в подвале выявленных нарушений.
Разъяснить индивидуальному предпринимателю Малютову В.В., что в соответствии со ст. 3.12. ч. 3, ст. 32.12. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Гордеев А. Н.