Дело Номер обезличен года судья Кузнецова С.С.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Сонково 1 марта 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского района Борисова В.П., осуждённого ФИО1, защитника адвоката Калинина В.К., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер адвоката Номер обезличен, а также потерпевшей ФИО3 при секретаре ФИО2, уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сонковского района Виноградовой И.В., на приговор мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от Дата обезличена года, которым ФИО1, родившийся Дата обезличена года в ... ... ..., гражданин ..., военнообязанный, со средним образованием, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, неработающий, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., судимый Дата обезличена мировым судьей судебного участка ... ... по ст.73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год два месяца,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено в ..., ... при следующих обстоятельствах.
Около 18 часов 30 минут Дата обезличена года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: ..., ..., ..., ..., - из личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством взял из хлебницы на столе кухонный нож и со злостью, делая угрожающий жест в сторону тела ФИО3, разрезал на ней рубаху. ФИО3 восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1 реально, так как он был зол и агрессивен, а потому у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, она стала отводить нож от своего тела правой рукой, при этом ФИО1 порезал ей руку. Увидев кровь, ФИО1 отскочил от ФИО3 и, прекратив свои преступные действия, ушел из дома.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от Дата обезличена года, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и чистосердечное раскаяние и снизить размер наказания, установив при этом периодичность явки в УИИ в период испытательного срока не реже 2 раз в месяц.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, указав, что мировым судьей необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, кроме того, судом на осужденного ФИО1 возложена обязанность один раз в месяц проходит регистрацию в УИИ. Однако, учитывая, данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого, а именно: отрицательные характеристики по месту жительства, совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, наличие непогашенной судимости за аналогичное преступление, - периодичность явки в УИИ один раз в месяц в период испытательного срока не может обеспечить надлежащий контроль за поведением осужденного.
Потерпевшая ФИО3 поддержала доводы апелляционного представления.
Осужденный ФИО1 также поддержал доводы апелляционного представления.
Защитник адвокат Калинин В.К. поддержал доводы апелляционного представления в части признания смягчающими наказания обстоятельствами чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины, и снижения размера наказания ФИО1 Однако просил оставить периодичность явки в период условного осуждения один раз в месяц и снизить испытательный срок.
Как следует из представленных материалов дела, в судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства по ходатайству ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объеме совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Доказанность вины осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается.
Однако, рассматривая дело в апелляционном порядке, суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, нет, тогда как он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, потерпевшая ФИО3 простила его.
При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными, и назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Данное обстоятельство мировым судьей при назначении наказания ФИО1 не было в полной мере выполнено при определении периодичности явки в УИИ в период испытательного срока.
Учитывая личность осужденного ФИО1: он отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, - периодичность явки в УИИ один раз в месяц в период испытательного срока не может обеспечить надлежащий контроль за поведением осужденного.
Указанные обстоятельства не дают суду возможность снизить испытательный срок ФИО1
Таким образом, доводы апелляционного представления обоснованны.
В вводной части приговора мирового судьи необоснованно указано местом жительства ФИО1: ..., ..., ..., ..., кв...., поскольку дом, где проживает ФИО1 одноквартирный, и, следовательно, нумераций квартир не может иметь, а потому из вводной части подлежит исключение на «кв....».
Руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от Дата обезличена года изменить.
Из вводной части приговора исключить указание на «кв....».
Признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок один год два месяца.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанности – два раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – орудие преступления - нож с деревянной ручкой – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий