28 сентября 2011 года пос. Сонково Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского района Тверской области Кочешковой Н.А., подсудимых Терпигорева В.А. и Евдокимова Н.А., защитников – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение №99, выданное 27.01.2011 года, и ордер №138525 от 28.09.2011 года, и адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина Д.В., представившего удостоверение №622, выданное 27.01.2011 года, и ордер №138521 от 28.09.2011 года, при секретаре Балашовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении Терпигорева В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Евдокимова Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: Терпигорев В.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни здоровья. Евдокимов Н.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни здоровья. Преступление имело место в посёлке Сонково Тверской области, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Терпигорев В.А., Евдокимов Н.А. и ФИО1 зашли за здание, расположенное по адресу: <адрес>, для выяснения отношений между Евдокимовым Н.А. и ФИО1 где у Терпигорева В.А. возник умысел на совершение открытого хищения денег у ФИО1, с применением насилия. Реализуя преступный умысел, Терпигорев В.А. повалил ФИО1. на землю, затем нанёс удар ногой ФИО1 в область лица слева, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и стал требовать у ФИО1 денег. ФИО1., боясь, что его продолжат избивать, передал Терпигореву В.А. деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, и сказал, что у него денег больше нет, продемонстрировав в руке сотовый телефон, при этом зажав деньги в сумме 100 рублей одной купюрой между ладонью и телефоном. Тогда Евдокимов Н.А., понимая преступный умысел и характер действий Терпигорева В.А., направленных на открытое хищение имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, присоединился к Терпигореву В.А., с целью хищения имущества ФИО1 и открыто похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 100 рублей, выхватив его из руки ФИО1 Тем временем Терпигорев В.А. открыто похитил принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 100 рублей одной купюрой, забрав их из ладони ФИО1 После этого Евдокимов Н.А. нанёс два удара по лицу ФИО1 то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, чтобы сломить возможное сопротивление ФИО1. Затем ФИО1 воспользовавшись заминкой со стороны нападавших, с места происшествия убежал, а Терпигорев В.А. и Евдокимов Н.А. остались на месте происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Терпигорев В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке. Подсудимый Евдокимов Н.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке. Государственный обвинитель помощник прокурора Сонковского района Тверской области Кочешкова Н.А., потерпевший ФИО1 в имеющихся в материалах дела письменных заявлениях, защитники Калинин В.К. и Калинин Д.В. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Терпигорева В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни здоровья. Действия подсудимого Евдокимова Н.А. суд также квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни здоровья. Решая вопрос о наказании подсудимым Терпигореву В.А. и Евдокимову Н.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, то, что данное преступление относится к категории тяжких, характеризуется прямым умыслом, направлено против собственности, при этом суд также учитывает роль каждого из подсудимых в совершении преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Терпигорева В.А., суд признаёт то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, а также тот факт, что Терпигорев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Однако ранее Терпигорев В.А. судим за совершение тяжкого преступления, и обстоятельством, отягчающим наказание Терпигорева В.А., является рецидив преступлений. При этом, Терпигорев В.А., будучи осуждённым к лишению свободы условно приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление 13.06.2011 года, то есть должных выводов Терпигорев В.А. не сделал и надлежащего воздействия на его исправление избранное судом наказание не оказало. Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимого Терпигорева В.А., с учётом данных о его личности, того факта, что причинённый преступлением материальный ущерб не возмещён, потерпевший в части назначения наказания полагается на усмотрение суда, какой-либо общественно-полезной деятельностью подсудимый не занимается, также с учётом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения Терпигореву В.А. наказания без изоляции от общества, однако полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Местом отбывания наказания Терпигореву В.А. следует избрать исправительную колонию общего режима. Обстоятельствами, смягчающими наказание Евдокимова Н.А., суд признаёт то, что подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу. Кроме того, суд учитывает молодой возраст Евдокимова Н.А., а также тот факт, что по месту обучения он характеризуется отрицательно, по месту регистрации - удовлетворительно, по месту фактического проживания характеризуется в целом отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание Евдокимова Н.А., не установлено. Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину подсудимого Евдокимова Н.А., с учётом данных о его личности, того факта, что причинённый преступлением материальный ущерб не возмещён, а потерпевший в части назначения наказания полагается на усмотрение суда, какой-либо общественно-полезной деятельностью подсудимый не занимается, также с учётом материального положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Евдокимову Н.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, также считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Терпигорева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> Терпигореву В.А. отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Терпигореву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Терпигореву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Терпигорева В.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Терпигореву В.А. исчислять с 28 сентября 2011 года. Евдокимова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Евдокимову Н.А. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Евдокимова Н.А. не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, и не посещать заведения и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками. Меру пресечения Евдокимову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «<данные изъяты> оставить у владельца - потерпевшего ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Терпигоревым В.А., содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Ж.В. Никитина