19 октября 2011 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского рай­она Тверской области Борисова В.П.,

подсудимого Маслова Н.Н.,

защитника – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Фёдорова Н.А., пред­ставившего удостоверение №240, выданное 19.11.2002 года, и ордер №139237 от 19.10.2011 года,

при секретаре Балашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Маслова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маслов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место в деревне Сергеевское Сонковского района Тверской области, при сле­дующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Маслов Н.Н. находился в <адрес> по месту своего жительства. Около 21-го часа, проезжая по деревне <адрес>, Маслов Н.Н. увидел, что в доме № принадлежащем ФИО1 открыто окно и в оконном проёме вставлена лишь сетка от насекомых в рамке, дверь дома заперта. Понимая, что в доме никого нет, Маслов Н.Н. решил совершить из указанного дома хищение имущества, содержащего цветной металл. ДД.ММ.ГГГГ около 21-го часа 10-ти минут Маслов Н.Н., реализуя преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО1., из дома последнего, понимая и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что хозяина нет дома, и его преступных действий никто не видит, прошёл к входной двери дома и, с силой дёрнув руками накладку вместе с навесным замком на себя, вырвал её из косяка двери. Открыв входную дверь, Маслов Н.Н. увидел, что внутренняя дверь, ведущая к крыльцу в холодный коридор дома, также оборудована запорным устройством – навесным замком, и сорвать данный замок он не сумеет. В продолжение своего преступного умысла на хищение имущества, содержащего цветной металл, Маслов Н.Н. вышел на улицу и подошёл к окну со вставленной сеткой от насекомых, толкнув внутрь рамку с сеткой, через окно незаконного проник в жилое помещение дома ФИО1 где осмотрел комнаты. Не найдя имущества, содержащего цветной металл, Маслов Н.Н. прошёл в кладовую, расположенную в холодном коридоре дома, где Маслов Н.Н. увидел и похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1 с целью дальнейшей её продажи. С похищенным Маслов Н.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Маслова Н.Н. ФИО1. был причинён материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый Маслов Н.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после прове­дения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сонковского района Тверской области Борисов В.П., потерпевший ФИО1 в имеющемся в материалах дела письменном заявлении, а также защитник Фёдоров Н.А. не возра­жали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения су­дебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласились подсуди­мые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Маслова Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании подсудимому Маслову Н.Н., суд учитывает сте­пень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуж­дённого, то, что данное преступление относится к категории тяжких, ха­рактеризуется прямым умыслом, направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова Н.Н., суд признаёт то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал правдивые показания, способствовавшие установ­лению истины по делу. Кроме того, суд учитывает молодой возраст Маслова Н.Н., а также тот факт, что по месту обучения он характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маслова Н.Н., является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Маслова Н.Н., с учётом данных о его личности, того факта, что причинённый преступлением материальный ущерб возмещён путём возврата похищенного, а потерпевший в части назначения наказания полагается на усмотрение суда, подсудимый обучается в образовательном учреждении начального профессионального образования, также с учётом материального положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Маслову Н.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, также считает возможным дополни­тельное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Маслова Н.Н. признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Маслову Н.Н. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Маслова Н.Н. не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, и не посещать заведения и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками.

Меру пресечения Маслову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: бензопилу «<данные изъяты>» оставить у владельца - потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской обла­стной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглаше­ния.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.В. Никитина