06 марта 2012 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Тверской области Виноградовой И.В.,
подсудимого Медведева А.В.,
защитника – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» Фёдорова Н.А., представившего удостоверение №240, выданное 19.11.2002 года, и ордер №057425 от 27.02.2012 года,
при секретаре Ракитиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении
Медведева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Медведев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В начале ДД.ММ.ГГГГ у Медведева А.В., находившегося в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из одного из дачных домов в <адрес>. С этой целью, тогда же, Медведев А.В. на велосипеде выехал из <адрес> в <адрес>. Около 2-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В., приехав в <адрес>, проходя по деревне, увидел закрытый на замки жилой дом под номером № и решил проникнуть в него с целью совершения кражи. Затем, реализуя свой преступный умысел, Медведев А.В. умышленно, с целью проникновения в дом, с помощью металлической трубки, которую нашёл на территории рядом с домом, взломал дверную накладку на двери дворовой пристройки дома, проник в помещение дворовой пристройки, где, убедившись, что прохода из дворовой пристройки в дом нет, обнаружил лестницу и топор, которые решил использовать для проникновения в жилище через окно. Взяв лестницу, Медведев А.В. приставил её к окну с тыльной стороны дома, руками выдернул раму окна и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь туалета дома, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, где, надавив на дверь, закрытую изнутри дома на щеколду, Медведев А.В. выбил петлю запорного устройства и через открывшуюся дверь прошёл в коридор дома. Затем при помощи топора Медведев А.В. взломал врезной замок на двери и проник внутрь жилого помещения дома, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1. и ФИО2, соковарку, стоимостью <данные изъяты> рублей, пилу УШМ – 150 Интерскол, стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок, стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD - плеер «Филипс», стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку кожаную мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку женскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, рабочую куртку, стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект спецодежды из полукомбинезона и куртки, стоимостью <данные изъяты> рублей, плед флисовый, стоимостью <данные изъяты> рублей, плед флисовый, стоимостью <данные изъяты> рублей, велюровое покрывало, стоимостью <данные изъяты> рублей, два джемпера мужских, которые ценности для ФИО2 не представляют. После чего Медведев А.В. с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии Медведев А.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Медведев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
В начале 1-го часа ночи ДД.ММ.ГГГГ у Медведева А.В., находившегося в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из одного из дачных домов в <адрес>. С этой целью, тогда же, Медведев А.В. на велосипеде выехал из <адрес> в <адрес>. Около 1-го часа 30-ти минут ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.В., приехав в <адрес>, проходя по деревне, увидел закрытый на замки жилой дом под номером № и решил проникнуть в него с целью совершения кражи. Затем, реализуя свой преступный умысел, Медведев А.В. умышленно, с целью проникновения в дом, с помощью металлического прута взломал дверную накладку на входной двери дома, после чего отжал ригель врезного замка на входной двери, открыл первую входную дверь, увидев вторую входную дверь с замками, решил проникнуть в дом через расположенную снаружи дверцу, ведущую в подвал дома. Тогда же при помощи металлического прута Медведев А.В. сломал навесной замок на дверце, ведущей в подвал дома, но не смог открыть дверцу, которая была закрыта изнутри. После чего, реализуя свои преступные намерения, подошёл к двери дворовой пристройки, примыкающей к дому, оторвал приколоченную доску, закрывавшую доступ к двери, и проник в дворовую пристройку, в которой при помощи металлического прута взломал врезной замок на двери, ведущей в летнюю комнату, и проник внутрь жилого помещения дома, где из летней комнаты тайно похитил принадлежащие ФИО3 и ФИО4 телевизор «Rolsen», стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD - плеер «Hyndai», стоимостью <данные изъяты> рублей, электроточило, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего металлическим прутом Медведев А.В. взломал навесной замок на двери кладовой, проник в кладовую, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО3. и ФИО4 электронасос погружной, стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> рублей, тушёнку говяжью «Псковская» 15 банок, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, на сумму <данные изъяты> рублей, сахарный песок 15 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, подсолнечное масло 6 бутылок ёмкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 бутылку, на сумму <данные изъяты> рубля, муку 2 пакета весом по 2 кг каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пакет, на сумму <данные изъяты> рублей, мыло хозяйственное 6 кусков, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кусок, на сумму <данные изъяты> рублей, мыло туалетное 10 кусков, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кусок, на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Медведев А.В. сложил в два мешка, которые были у него при себе. Выходя с похищенным из дома, Медведев А.В. в дворовой пристройке дома также обнаружил и похитил садовую тележку, принадлежащую ФИО3 и ФИО4., стоимостью <данные изъяты> рублей, сложил в неё похищенные из дома вещи, и с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО3. и ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Медведев А.В. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Медведев А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель прокурор Виноградова И.В., потерпевшие ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4 и защитник Фёдоров Н.А. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Медведева А.В. по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева А.В., суд признаёт то, что подсудимый полностью признал свою вину как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаялся в содеянном. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Медведева А.В., является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Медведева А.В., не установлено.
Также суд учитывает, что Медведев А.В. совершил тяжкие преступления, которые характеризуются прямым умыслом, направлены против собственности, причинённый преступлением прямой материальный ущерб возмещён лишь частично путём возврата похищенного. Кроме того, Медведев А.В. характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства Медведев А.В. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Медведева А.В., отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом данных о его личности, также с учётом материального положения подсудимого, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает возможным назначить Медведеву А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, также считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. Оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом вышеуказанных обстоятельств, также не усматривается.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск потерпевших ФИО1. и ФИО2. к Медведеву А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимый Медведев А.В. признал полностью, однако размер исковых требований в части возмещения ущерба, причинённого повреждением окна и замка, надлежащим образом не подтверждён, необходимо представление дополнительных доказательств в подтверждение заявленных сумм и сведений о застрахованном имуществе.
Гражданский иск потерпевших ФИО3 ФИО4 к Медведеву А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, подсудимый Медведев А.В. также признал в полном объёме, но в части возмещения ущерба, причинённого повреждением замков, размер исковых требований надлежащим образом не подтверждён, и требуется представление дополнительных доказательств.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передать вопрос о размере гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска к Медведеву А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Медведева А.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Медведеву А.В. наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Медведеву А.В. испытательный срок в 2 (два) года.
Обязать Медведева А.В. не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, регулярно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Медведеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска к Медведеву А.В. о возмещении материального ущерба, и передать вопрос о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: ручную циркулярную пилу и погружной электронасос возвратить владельцам - потерпевшим ФИО3. и ФИО4
Вещественное доказательство: тележку садовую - оставить у владельца потерпевшего ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Ж.В. Никитина