Дело Дата обезличена2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Сонково Дата обезличена 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Виноградовой И.В., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Аносова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер адвоката Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего адресу: ..., ... ..., ..., ..., нигде не работающего, ..., гражданина ..., военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого ... судом ... Дата обезличена года по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление имело место в д. ..., ... при следующих обстоятельствах.
В вечернее время в период с Дата обезличена по Дата обезличена года ФИО2 с целью кражи чужого имущества подошел к дому, принадлежащему ФИО3 и расположенному по адресу: ..., ..., ..., где, отодвинул с карниза крыши дворовой пристройки доски и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дворовой пристройки. После этого ФИО2 выломал доску с двери, преграждающей ему путь, и прошел в коридор дома, откуда через незапертую дверь незаконно проник внутрь жилого помещения и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО3 телевизор «Фон», стоимостью 200 рублей; часы «Слава», стоимостью 150 рублей; электрический чайник «Vitek», стоимостью 400 рублей; электрический чайник «Kristal», стоимостью 400 рублей; икону «Святого преподобного Серафима Саровского Чудотворца», стоимостью 500 рублей; икону «Спаса Вседержителя», стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие ценности ножовку и два топора, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 2650 рублей. После этого он с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в последнее время стал злоупотреблять спиртным, но денег на его приобретение не хватало. Получал средства для существования путем случайного заработка - подработками, шабашками. В период с сентября по октябрь 2009 года он проживал у своего знакомого Свидетель1, в его доме, расположенном в ... .... В один из дней в период с Дата обезличена по Дата обезличена года он вместе с Свидетель1 употреблял спиртное. Когда закончились деньги на покупку спиртного, он решил совершить кражу, чтобы потом похищенное продать и на вырученные деньги купить спиртного. Опьянев, Свидетель1 уснул, а он решил сходить в один из дачных домов в ..., чтобы совершить кражу. На улице уже было темно, он взял с собой фонарик. Пройдя несколько домов вперед, он становился у одного из нежилых домов. Он обошел вокруг дома. Через входную дверь ему было не пройти, так как там висел замок, а у него каких-либо орудий взлома не было. Дверь в дворовую пристройку была заперта изнутри. Тогда он встал около козырька крыши дворовой пристройки и руками переставил доски на карнизе, они оказались не приколоченными, просто были настелены. Образовался проем. Через него он пролез внутрь двора. Во дворе поднялся по лестнице и оказался перед дверью, ведущей в дом. Она была заперта со стороны дома. Доски на двери оказались тонкими, и он без труда выломал их, тем самым освободив себе путь. После этого он оказался в коридоре, где была дверь, ведущая в жилое помещение дома и дверь на улицу. Он дернул дверь, ведущую в дом, она была не заперта. Войдя в жилую часть дома, в комнате на комоде нашел маленький телевизор, при этом он пользовался фонариком. Он взял телевизор и поставил на проходе в комнату. Там же, в комнате, со стены он снял кварцевые часы и положил их к телевизору. Затем пошел на кухню. На кухне он похитил два электрических чайника. Там же, на кухне, в углу на стене он увидел иконы. Их было две штуки. Их тоже прихватил с собой, так как они, на его взгляд, показались ценными, и их можно было продать в антиквариат. После этого из кухни он выставил раму и пролез на веранду. Там не было ничего интересного и, ничего не взяв оттуда, он вернулся обратно в дом. Затем собрал все похищенные вещи в одном месте и вышел с ними во двор. Через карниз он вылезать не стал. Открыл дверь, которая запиралась изнутри двора на крючок, и спокойно вышел на улицу. Похищенные вещи он перенес к Свидетель1 домой. Когда тот проснулся, он рассказал ему о произошедшем и попросил оставить эти вещи у него, Свидетель1, дома. Телевизор не работал, и он, ФИО2, его выкинул. Иконы Свидетель1 спрятал в тумбочке, у себя в комнате. Часы он, ФИО2, потерял по дороге домой, в ...
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими фактическими данными, установленными в суде.
Потерпевший ФИО3 показал, что он проживает в ..., ..., вместе с женой ФИО4, а в ... у него имеется дом, доставшийся ему от родственников. Этот дом он использует в качестве дачного дома. В дачном доме у него хранятся личные вещи и предметы домашнего обихода. Он постоянно следит за домом, приходит его осматривать раза по два в неделю. Во время его отсутствия дом заперт. Входная дверь с улицы запирается на навесной замок, на двери, ведущей в коридор, тоже висит замок. Двор запирается изнутри на крючок. Дверь, ведущая со двора в коридор дома, закрывалась на палку и два крючка. Таким образом, он думал, что дом полностью защищен от проникновения. Где-то в период с Дата обезличена по Дата обезличенаг., он в очередной раз пришел проверить дом. Обошел дом и увидел, что дверь, ведущая с улицы во двор, открыта. Через двор он не стал заходить в дом, а пошел через входную дверь. Открыл замок и вошел в дом. Вкрутил пробку и включил свет. В доме, на кухне, на окне, ведущем на летнюю веранду, была выставлена зимняя рама, вторая рама была выбита, по комнатам были разбросаны вещи, тряпки, а также была выбита дверь, ведущая с крыльца на веранду, дверь была отжата изнутри. По всей видимости, ее просто дернули, при этом дужки, на которых висел замок, вырвало. Дверь со двора в дом была выломана полностью: выбиты все доски. Он стал осматривать, что пропало. В комнате с комода пропал телевизор «ФОН» черно-белого изображения. Телевизор был в рабочем состоянии, но показывал плохо. Его он оценивает в 200 рублей. С кухни пропал электрический чайник «Vitek», стоимостью 400 рублей. В коридоре с полки пропал еще один электрический чайник «Kristal», стоимостью 400 рублей. Из комнаты со стены пропали настенные кварцевые часы «Слава», стоимостью 150 рублей, они висели над диваном. Кроме того, из комнаты пропали две иконы с ликами Святых. Оценить их не может, для него они представляют духовную ценность. С веранды пропало два топора и ножовка. Данные предметы ценности не представляют. Всего в результате кражи был причинен ущерб в размере 1150 рублей.
В своем заявлении на имя начальника Сонковского ОВД ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. похитили из его дачного дома принадлежащее ему имущество: 2 электрочайника, телевизор, настенные часы л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что принадлежащий ФИО3 дом, расположенный в ..., представляет собой одноэтажное бревенчатое строении покрытое шифером. С задней стороны дома примыкает бревенчатая пристройка двора. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. На момент осмотра дверь заперта на навесной замок. Дверь, ведущая во двор дома, повреждений не имеет. На карнизе двора, над дверью, имеются выломанные доски. Дверь со двора в коридор дома одностворчатая, дощатая, на момент осмотра разломана. Из коридора осуществляется вход в жилое помещение дома через одностворчатую деревянную дверь. Дверь запоров не имеет. В жилом помещении дома имеется одна большая комната и кухня. Из коридора имеется дверь, ведущая в террасу дома. На момент осмотра дверь имеет повреждения: вырван пробой, имеются сколы. Порядок в доме нарушен: повсюду разбросана одежда л.д.6-9).
Свидетель Свидетель1 показал, что он проживает в дер. Сараево совместно с Свидетель2 В период с сентября по начало октября 2009г. у него проживал ФИО2 Виталий. В один из дней сентября, точно не помнит, где-то в период с 10 по Дата обезличенаг. он и ФИО2 распивали спиртное. Изрядно выпив, он, опьянев, уснул. Проснулся он утром. ФИО2 сидел на кухне. Они похмелились, и в это время ФИО2 рассказал, что он совершил кражу из дачного дома, который расположен в дер. Сараево. Он рассказал, что похитил оттуда два чайника, телевизор и две иконы. Все похищенные вещи ФИО2 сложил в террасу у него, Свидетель1, в доме. После этого они с Свидетель1 взяли телевизор и попытались его включить, но он не работал. Чайники не проверяли. Осмотрев похищенное, ФИО2 попросил, оставить эти вещи у него, Свидетель1, дома на время, пока он, ФИО2, не найдет, куда их продать. Чайники поставили на кухню, иконы положили в спальню, в тумбочку. Телевизор, так как он не работал, ФИО2 куда-то выкинул. Вечером ФИО2 уехал. О совершенной ФИО2 краже он рассказал своей сожительнице Свидетель2 Позднее он узнал, что дом, из которого ФИО2 совершил кражу, принадлежит жителю соседней деревни Власово ФИО3 л.д.31-33).
Свидетель Свидетель2 показала, что проживает в ..., ... совместно с Свидетель1 В период с Дата обезличена Дата обезличена у них проживал ФИО2. В один из дней сентября, точно не помнит, где-то в период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. она пришла с работы и увидела, что Свидетель1 и ФИО2 распивают спиртное. Опьянев, Свидетель1, уснул, она также ушла спать. ФИО2 оставался сидеть на кухне. Утром она ушла на работу, а когда вернулась, то увидела на кухне два электрических чайника «Kristal» и «Vitek». Она спросила у Свидетель1 откуда взялись эти предметы, на что он рассказал, что, вчера, когда он уснул от выпитого, ФИО2 похитил два чайника, телевизор и две иконы из дачного дома в .... Поскольку телевизор не работал, ФИО2 куда-то его выкинул. Вечером ФИО2 уехал. Позднее она узнала, что ФИО2 совершил кражу из дома, принадлежащего жителю соседней деревни Власово ФИО3 л.д.34-36).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – дома Свидетель1 по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, - на кухне дома обнаружены и изъяты два электрических чайника «Vitek» и «Kristal», на которые Свидетель1 указал как на предметы, принесенные ему ФИО2 В тумбочке, стоящей в комнате у окна, в ходе осмотра обнаружены и изъяты две принесенные ФИО2 иконы: икона «Святого преподобного Серафима Саровского Чудотворца» и икона «Спаса Вседержителя» л.д.17-19).
Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности, расположенного рядом с домом Номер обезличен в ... ... ..., - в заросшем травой и кустарником палисаднике обнаружен маленький телевизор черно-белого изображения в черном корпусе. Участвующий при осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что данный телевизор он похитил в ... примерно в Дата обезличена., а затем выкинул за ненадобностью. В ходе осмотра места происшествия телевизор был изъят л.д.13-16).
Согласно протоколам предъявления для опознания потерпевший ФИО3 среди предъявленных предметов опознал как похищенные из его дачного дома обнаруженные и изъятые при осмотре дома Номер обезличен в ..., ... электрические чайники «Vitek» и «Kristal» по цвету, форме, емкости л.д.72-73, 74-75).
Согласно протоколам предъявления для опознания ФИО3 среди предъявленных предметов, опознал как похищенные из его дачного дома обнаруженные и изъятые при осмотре дома Номер обезличен в ..., ... две иконы: «Святого преподобного Серафима Саровского Чудотворца» и «Спаса Вседержителя», по размеру, цвету оклада л.д.75-76, 77-78).
Согласно протоколу предъявления для опознания потерпевший ФИО3 среди предъявленных предметов опознал как похищенный из его дачного дома обнаруженный и изъятый при осмотре участка местности рядом с домом Номер обезличен в ..., ... телевизор «Фон» по размеру, цвету корпуса л.д. 80-81).
Согласно справке частного предпринимателя ФИО5 по состоянию на Дата обезличенаг. стоимость электрочайника «Витек» составляет 550 рублей; электрочайника «Кристалл» - 550 рублей; ч/б телевизора «Фон» - 1250 рублей л.д. 28).
Согласно справке Сонковского РАЙПО стоимость настенных кварцевых часов «Слава» составляет 440 рублей л.д.30).
Согласно заключению эксперта-искусствоведа Тверской областной картинной галереи икона в окладе «Святой преподобный Серафим Саровский Чудотворец» оценивается в 500 рублей; икона в окладе «Спас Вседержитель» оценивается в 1000 рублей. Обе иконы имеют историческую и культурную ценность как предметы культового назначения, бытовавшие в России на рубеже XIX и XX веков, произведения особой исторической, научной, художественной и культурной ценности не имеют л.д. 62).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительного лечения ФИО2 не нуждается л.д.55-56).
Исследовав полученные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2
Действия ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт дачу правдивых показаний, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.
Органами предварительного следствия ФИО2 необоснованно указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку, совершая инкриминируемое ему деяние, ФИО2 не имел судимости.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, что совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившей не лишать ФИО2 свободы, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначение наказания условно.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок три года.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью два раза в месяц в дни, установленные этим органом, не посещать в ночное время – в период с 22 часов до 06 часов питейные заведения: рестораны, бары, кафе и прочие заведения, осуществляющие торговлю спиртными напитками и пивом.
Приговор ... суда Тверской области от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телевизор «Фон», электрический чайник «Vitek», электрический чайник «Kristal», икону «Святого преподобного Серафима Саровского Чудотворца», икону «Спаса Вседержителя»,- выдать потерпевшему Степанову Алексею Ивановичу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий