Дело № 1 –35/2010 года судья Кузнецова С.С.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Сонково 19 августа 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Степановой С.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сонковского района Борисова В.П., защитника адвоката Бондаренко З.Т., представившей удостоверение №34 и ордер адвоката №191634, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Макарьевой Н.В., ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макарьева Н.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
08 мая 2010 года Макарьева Н.В. в целях сбыта алкогольной продукции и получения прибыли, в нарушение п.п. 1,2 ст.16, п.10 ст.18 и ст.26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.2 ст.3, п.1 ст.25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.10,15 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», т.е., не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, из корыстных побуждений, приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта, которую до 14 мая 2010 года умышленно хранила с целью сбыта у себя в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., осознавая недоброкачественность данной спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта. 14 мая 2010 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Макарьева Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в занимаемом ею доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., умышленно продала гражданке ФИО1 хранившуюся у нее дома спиртосодержащую жидкость объемом 0,165 литра по цене 40 рублей под видом пищевого продукта, в которой содержатся токсичные микропримеси: уксусный альдегид, метанол, 2-пропанол, кротоновый альдегид, не допустимые в водке и спирте, используемом в пищевых целях, наличие которых представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении её в пищевых целях, так как способны вызвать функциональные, а в дальнейшем и органические изменения в центральной и периферической нервной системе.
При ознакомлении с материалами дела подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Макарьева Н.В. вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Макарьевой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макарьевой Н.В., нет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарьевой Н.В., являются полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Макарьевой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, личность подсудимой.
Назначение наказание Макарьевой Н.В. в виде штрафа не может привести к восстановлению социальной справедливости и служить цели исправления подсудимой, поскольку подсудимая нигде не работает и самостоятельного источника дохода не имеет, а потому суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Макарьево й Н.В. суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначение наказания условно.
Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарьеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Макарьевой Н.В. испытательный срок один год.
Обязать Макарьеву Н.В. не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением и исправлением, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарьевой Н.В.оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку – уничтожить; четыре денежных купюры достоинством 10 рублей каждая – возвратить в бухгалтерию ОВД Сонковского района Тверской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий