Дело Номер обезличен судья Кузнецова С.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Сонково Дата обезличена 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области о взыскании налога на имущество физических лиц с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество в сумме ... и пени по налогу в размере ..., мотивируя тем, что ФИО2 имеет на праве личной собственности недвижимое имущество – жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... и обязана произвести уплату налога за 2009 год по срокам уплаты: не позднее 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года. Начисление налога на имущество физических лиц произведено согласно Решению Собрания депутатов Городского поселения поселка Сонково Сонковского района Тверской области №60 от 18 октября 2007 года. В соответствии с действующим законодательством ФИО2 Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области было направлено уведомление о необходимости уплаты за 2009 год налога на имущество в сумме .... В установленные сроки данный налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в сумме ... и налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога от Дата обезличена Номер обезличен. До настоящего времени недоимка по налогу и пени ФИО2 не уплачены.
Истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не прислала и просила рассмотреть без ее участия, указав, что истец откажется от своих требований при условии их добровольного удовлетворения ответчиком.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участи, иск признала, представив копии квитанций об уплате налога и пени по иску, а также государственной пошлины по делу размере 200 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года (ред. от 28.11.2009г.) жилой дом является объектом налогообложения.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
На основании ч.9 ст.5 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года (ред. от 5.04.2009г.) уплата налога производится в равных долях не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ....
Таким образом, судом достоверно установлено, что в собственности ФИО2 находится жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., следовательно, ответчик должен уплатить налог равными долями не позднее 15 сентября и 16 ноября 2009 года (поскольку 15 ноября в 2009 году приходится на выходной день).
Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно Требованию об уплате налогов Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена ФИО2 уведомлена ИФНС о том, что она имеет недоимку по налогам и пени, и указанный документ соответствует всем требованиям ч.4 ст.69 НК РФ.
Согласно реестру Требование Номер обезличен об уплате налога направлено Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области налогоплательщику ФИО2 заказным письмом Дата обезличена.
Таким образом, указанное требование считается полученным налогоплательщиком ФИО2 Дата обезличена, и должно было быть исполненным в течение 10 календарных дней, то есть до Дата обезличена, а поскольку Дата обезличена является выходным днем, то в первый рабочий день после выходных дней.
Однако налогоплательщик ФИО2 вопреки требованиям закона ч.9 ст.5 Федерального закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.4 ст.69 НК РФ, ч.1 ст.45 НК РФ, свои обязанности налогоплательщика своевременно не исполнила не исполнила, что явилось причиной обращения налогового органа с настоящим иском.
В настоящее время налог и пени по иску ФИО2 полностью уплачены, что подтверждается представленными ею квитанциями.
В соответствии со ст.101ГПК РФ взысканию с нею подлежали судебные расходы. Как явствует из представленной ответчиком квитанции государственная пошлина, отнесенная к судебным расходам ответчиком ФИО2 уплачена.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования выполнены добровольно, в связи с чем истец Межрайонная ИФНС России №2по Тверской области отказался от заявленных требований.
Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает чьих-либо интересов, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество в ... и пеней в сумме ... прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.С. Кузнецова