Дело №2-139/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., с участием ответчика Корвина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к Корвину Е.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Корвин Е.В. с 02.04.2008 года по 23.11.2009 года работал слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания в Бологовском локомотивном депо Московского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги». 14 июля 2009 года Корвину Е.В. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период с 21 апреля 2009 года по 20 апреля 2010 года, 11 августа 2009 года Корвину Е.В. был представлен дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда продолжительностью 13 календарных дней. Всего отпуск составил 41 календарный день в период с 14 июля по 23 августа 2009 года. Корвину Е.В. были выплачены отпускные. За ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней в размере ... рублей, за дополнительный отпуск продолжительностью 13 календарных дней в размере ... рублей. Общая сумма составила ... рубля. 23 ноября 2009 года Корвин Е.В. расторг трудовой договор по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, не отработав 17,5 дней предоставленного отпуска. В соответствии со ст.137 ТК РФ работник обязан выплатить компенсацию при увольнении до окончания рабочего года, в счет которого он уже получил оплачиваемый отпуск. Размер компенсации составляет .../41 * 17,5=..., где ... - сумма выплаченных работнику отпускных; «41» - количество дней предоставленного отпуска; «17,5» - количество неотработанных дней отпуска. При увольнении с Корвиным Е.В. произведен расчет, выдана трудовая книжка. Однако ... рублей компенсации за неотработанные 17,5 дней отпуска, работником не выплачены. Произвести удержание из заработной платы не представилось возможным по причине отсутствия таковой.В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В своем заявлении в Сонковский районный суд от 8 июля 2010 года истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» отказался от иска, просил прекратить производство по делу, пояснив, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Ответчик Корвин Е.В. пояснил, что он, действительно ранее работал слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания в Бологовском локомотивном депо Московского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», однако работ каких-либо в этом качестве не выполнял, поскольку в это время учился на помощника машиниста. Пройдя обучение, стал работать помощником машиниста. При увольнении расчетный лист ему не выдавался. Он не знал о наличии у него задолженности в размере .... Об этом он узнал лишь после получения искового заявления. В настоящее время с 5 июля 2010 года он работает вновь помощником машиниста Московского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Истец просил возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований полностью, государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к Корвину Е.В. о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога» к Корвину Е.В. о взыскании задолженности прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению №934 от 23 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.С. Кузнецова