Дело № 2-149 /2010 г. судья Кузнецова С.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Сонково 16 августа 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Степановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области к Сальникову В.В. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области просит взыскать с Сальникова В.В. недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей, мотивируя тем, что за Сальниковым В.В зарегистрированы два транспортных средства: ... и ..., и он обязан произвести уплату налога за 2009 год по срокам уплаты до 15 апреля 2010 года. Начисление транспортного налога произведено согласно части второй Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. и Закона Тверской области от 06.11.2002 г. №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с учетом изменений и дополнений). В соответствии с действующим законодательством Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010г. Сальникову В.В. было направлено уведомление о необходимости уплаты за 2009 год транспортного налога на сумму ... рублей. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога от 12 мая 2010 года №10814. До настоящего времени недоимка по налогу Сальниковым В.В не была уплачена.
Истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не прислала и просила рассмотреть дело без ее участия, указав в своем исковом заявлении, что просит прекратить производство по гражданскому делу в случае удовлетворения ответчиком исковых требований.
Ответчик Сальников В.В., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставив квитанции об уплате транспортного налога и пеней.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ автомобили и мотоциклы признаются объектом налогообложения.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области»
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области» (в редакции от 09.12.2008г.) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно карточкам учета транспортных средств за Сальниковым В.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: ..., г.н.з. Номер обезличен; ..., г.н.з. Номер обезличен.
Таким образом, судом достоверно установлено, что за ним зарегистрированы два транспортных средства, следовательно, ответчик должен уплатить налог не позднее 15 апреля 2010 года.
Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно Требованию об уплате налогов №10814 по состоянию на 12 мая 2010 года Сальников В.В уведомлен ИФНС о том, что он имеет недоимку по налогам, и указанный документ соответствует всем требованиям ч.4 ст.69 НК РФ.
Согласно реестру Требование №10772 об уплате налога направлено Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области налогоплательщику Сальникову В.В. заказным письмом 12 мая 2010 года.
Таким образом, указанное требование считается полученным налогоплательщиком Сальниковым В.В. 18 мая 2010 года, и должно было быть исполнено им в срок, указанный в требовании, т.к. он представляет собой более продолжительный период времени для уплаты налога, чем 10 календарных дней с даты получения указанного требования, т.е. до 02 июня 2010 года.
Согласно представленным ответчиком Сальниковым В.В. квитанциям, недоимка по транспортному налогу в размере ... и пени в размере ... уплачены им в Сбербанк 10 августа 2010 года, то есть ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, поэтому суд считает, с учетом мнения истца, что настоящее гражданское дело подлежащим прекращению производством в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Однако, согласно ст.101 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области к Сальникову В.В. о взыскании транспортного налога прекратить в связи с признанием ответчиком иска и добровольным удовлетворением исковых требований.
Взыскать с Сальникова В.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Разъяснить истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.С. Кузнецова