Дело № 2-162 /2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Сонково 08 сентября 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Степановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Трифоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Трифоновой Н.Н. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №46023-ф от 07.02.2008г. в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Требования основаны на том, что в соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 07.02.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение данного условия ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается кредитной историей.
Сумма задолженности Трифоновой Н.Н. под кредитному договору составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредита – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Трифонова Н.Н. возражений на иск не представила.
В судебное заседание истец ООО «Русфинанс банк», уведомлённый о его месте и времени надлежащим образом, представителя не прислал. Согласно поступившей в суд факсокопии ходатайства и доверенности, представитель истца ФИО1 иск поддержала, просила рассмотреть дело без её участия, дополнительно сообщив, что на данный момент Трифонова Н.Н. по условиям договора залога передала для реализации автомобиль ..., 2008 года выпуска, являвшийся предметом залога, в счёт погашения задолженности по кредитному договору №Номер обезличен от 07.02.2008г. Данная автомашина 27.02.2010г. реализована, денежные средства перечислены на счёт должника и учтены при подаче искового заявления. ФИО1 выразила также согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчика.
Ответчик Трифонова Н.Н., уведомлённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ постановляет заочное решение.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установил суд, между истцом и ответчиком 07.02.2008г. заключен кредитный договор №460234-Ф, согласно которому ООО «Русфинанс банк» обязалось предоставить Трифоновой Н.Н. денежные средства (кредит) в сумме ... руб. на срок до 07.02.2013г. включительно с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, а Трифонова Н.Н. обязалась обеспечивать погашение кредита частями ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Истец условия кредитного договора выполнил в полном объеме, тогда как ответчица фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, перестав выполнять обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные вышеуказанным договором. Задолженность Трифоновой Н.Н. по кредитному договору на 27.10.2010г. составила истребуемые суммы.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №Номер обезличен от 07.02.2008г., в котором определены права и обязанности сторон, договором залога имущества №Номер обезличен от 07.02.2008г., в котором определены меры по обеспечению вышеуказанного обязательства в виде залога приобретаемого Трифоновой Н.Н. транспортного средства, копией паспорта транспортного средства Шевроле Ланос, согласно которому его владельцем является ответчица, заявлениями о переводе средств за автомашину и за страховую премию, платёжным поручением и мемориальными ордерами от 08.02.2008г. о перечислении суммы кредита, договором купли-продажи автомобиля от 07.02.2008г., согласно которому ответчица приобрела автомобиль ..., расчётом задолженности и историей погашений по договору, согласно которым ответчица не исполняет обязанности по погашению кредита с октября 2009 года, сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредита – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из указанных положений закона также следует, что односторонний отказ от исполнения кредитного договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, поэтому в силу п.3 ст.450 ГК РФ при удовлетворении такого требования судом договор считается расторгнутым.
Ответчицей факт неисполнения обязательств по кредитному договору, а также сумма задолженности не оспаривались.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Трифоновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Трифоновой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №Номер обезличен от 07.02.2008г. в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Трифоновой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» уплаченную истцом государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Сонковский районный суд Тверской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Василевский