Дело № 2-199 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Сонково 14 октября 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Степановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Сальниковой В.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сальниковой В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., мотивируя требования тем, что за ней зарегистрировано транспортное средство: ..., которое согласно ст.358 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов РФ и в соответствии со ст.356 НК РФ обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На основании ст.363 НК РФ, ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 г. налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010г. Сальниковой В.В. направлено налоговое уведомление №104694 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме ... руб. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование №16470 об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10.07.2010г. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не уплачена.
Ответчица возражений на иск не представила.
В судебное заседание налоговый орган, уведомлённый о его месте и времени, представителя не прислал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Сальникова В.В., уведомлённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без её участия, представив суду квитанции об уплате транспортного налога в сумме ... от 05.10.2010г.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с добровольным выполнением их в части ответчиком и необоснованностью части требований.
Как установил суд, за Сальниковой В.В. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство: ..., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
На территории Тверской области транспортный налог введен Законом Тверской области №75-ЗО от 06 ноября 2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии с п.2 ст.2 указанного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в этом случае не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений №9 Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области в порядке и сроки, установленные ст. 52 НК РФ, 19.02.2010 года ответчице направлено налоговое уведомление №104694 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб., которое в силу закона считается полученным ею 26.02.2010г.
За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме ... руб. Расчёт налога и пени ответчицей не оспорен.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений №1 23.06.2010г. в связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ и с соблюдением сроков, установленных ст.70 НК РФ, Сальниковой В.В. направлено заказным письмом требование №16470 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.06.2010г., которое считается полученным ответчицей 30.06.2010г. и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней либо в срок, указанный в требовании - до 10.07.2010г.
Однако ответчица Сальникова В.В. вопреки указанным требованиям закона свои обязанности налогоплательщика не исполнила, задолженность по налогу и пени не уплатила, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюдён.
Вместе с тем, после получения искового заявления ответчица добровольно исполнила требования налогового органа, уплатив 05.10.2010г. истребуемую сумму недоимки по налогу, а также пени в размере ... руб., что подтверждается представленными ею чеками-ордерами.
Неуплаченная ответчицей пеня в сумме ... руб. не может быть с неё взыскана принудительно, в связи с несоблюдением налоговым органом в этой части требований закона о досудебном порядке уведомления налогоплательщика о размере подлежащих уплате сумм налогов и пени.
Так, в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п.10 данной статьи указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
Таким образом, сведения о размере подлежащего уплате налога и пени должны доводиться до налогоплательщика до обращения налогового органа в суд в требовании об уплате налога.
Согласно направленному ответчице требованию №16470 размер начисленной пени за несвоевременную уплату налога составляет ... руб., которые и уплачены ею добровольно после получения искового заявления.
Поэтому, с учётом добровольного выполнения ответчицей исковых требований в части и необоснованностью другой части исковых требований, иск налогового органа не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования выполнены ответчицей добровольно после обращения истца в суд, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, в том числе государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Сальниковой В.В. отказать полностью.
Взыскать с Сальниковой В.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.В. Василевский