Дело №2-171/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Степановой С.И., с участием истца Петрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к Комитету по управлению имуществом администрации Сонковского района Тверской области, администрации городского поселения пос. Сонково Тверской области и Межрайонной ИФНС РФ №2 по Тверской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... указав, что его отцу ФИО1 принадлежал указанный дом, который был построен им в Дата обезличена году, но надлежащим образом не был оформлен. Его мать ФИО2 умерла Дата обезличена., отец умер Дата обезличена., он является единственным наследником. После смерти отца он фактически принял наследство в виде указанного дома и земельного участка, с Дата обезличена года регулярно осуществляет текущий и капитальный ремонт дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги.Ответчики - Комитет по управлению имуществом администрации Сонковского района Тверской области, администрация городского поселения пос. Сонково Тверской области, Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области в письменных отзывах на иск согласились с заявленными требованиями, просили рассмотреть дело без участия их представителей.В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики - Комитет по управлению имуществом администрации Сонковского района Тверской области, администрация городского поселения пос. Сонково Тверской области, Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителей не прислали, ранее просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, отцу Петрова А.А. ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ... Дата обезличена ФИО1 умер. После его смерти его сын Петров А.А. фактически вступил во владение указанным домом, осуществлял его ремонт, возделывал приусадебный участок. Других наследников нет.
Указанные обстоятельства помимо содержания искового заявления и объяснений истца подтверждаются также другими исследованными судом доказательствами.
Так, свидетель ФИО3 супруга истца, показала, что знает истца и его семью с Дата обезличена года. Мать Истца ФИО2. умерла в Дата обезличена году, а его отец – в Дата обезличена году. На момент смерти оцет проживал в принадлежащем ему доме ... один. Петров А.А. после его смерти фактически принял наследство в виде этого дома, стал ухаживать за ним, возделывать приусадебный участок, забрал кое-какие вещи отца. Других наследников и лиц, претендующих на дом, нет.
Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания.
Согласно свидетельству о рождении истца его родителями являются ФИО1 и ФИО2.;
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 мать истца умерла Дата обезличена
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 отец истца умер Дата обезличена
Согласно справке ГУП «Тверкое областное бюро технической инвентаризации» и техническому паспорту на домовладение ФИО1 на праве собственности принадлежал одноэтажный одноквартирный жилой дом с постройками с кадастровым номером Номер обезличен построенный в Дата обезличена году;
Согласно справке администрации городского поселения п.Сонково ФИО1 был зарегистрирован и проживал в спорном доме по день смерти;
Согласно справке ИФНС №754 ФИО1 не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов;
Согласно свидетельству о праве собственности на землю, кадастровому плану земельного участка ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...
Согласно уведомлению Бежецкого отдела Управления Росреестра от 16.06.2010г. отсутствуют сведения о регистрации прав на спорный дом;
Согласно сообщению нотариуса наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались.
Поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что спорный дом принадлежал на праве собственности ФИО1 его сын Петров А.А. в соответствии с положениями ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент его смерти, являлся наследником по закону первой очереди.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, если указанные действия совершены им в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку Петров А.А. непосредственно после смерти своего отца совершил действия, направленные на принятие наследства, а именно, стал присматривать за домом, осуществлять его ремонт, пользоваться принадлежавшим отцу земельным участком, судом признаётся, что он принял всё наследство после смерти отца.
Принимая во внимание, что других лиц, претендующих на этот дом, не имеется, истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него, его иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрова А.А. удовлетворить.
Признать за Петровым А.А. право собственности на домовладение №Номер обезличен, расположенное ..., состоящее из одноэтажного одноквартирного жилого дома общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, с постройками ... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Василевский