Дело № 2-185 /2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Сонково 20 октября 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Степановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Маенкову Ю.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Маенкову Ю.Д. о взыскании недоимки по транспортному в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., мотивируя требования тем, что за ним зарегистрированы транспортные средства: ..., которые согласно ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.363 НК РФ, ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010г. ответчику направлено налоговое уведомление №104029 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб. Согласно перерасчёту сумма подлежащего уплате налога составляет ... руб. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме ... руб. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование №16679 об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10.07.2010г. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не уплачена.
Ответчик возражений на иск не представил.
В судебное заседание налоговый орган, уведомлённый о его месте и времени, представителя не прислал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Маенков Ю.Д. согласно почтовому уведомлению о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело без его участия не просил.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и постановляет заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установил суд, за Маенковым Ю.Д. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство – ..., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ тракторы признаются объектом налогообложения.
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что зарегистрированный на него трактор относится к категории транспортных средств, не являющихся объектом налогообложения, в соответствии с п.п.5 п.2 ст.358 НК РФ.
На территории Тверской области транспортный налог введен Законом Тверской области №75-ЗО от 06 ноября 2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии с п.2 ст.2 указанного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в этом случае не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Указанный порядок досудебного взыскания налога и пени в отношении трактора ... налоговым органом соблюдён.
Согласно налоговому уведомлению №104029 и списку внутренних почтовых отправлений №5 Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 19.02.2010 года в порядке и сроки, установленные ст. 52 НК РФ направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб., в том числе за указанный трактор в сумме ... руб. и за мотоцикл ... в сумме ... руб., которое в силу приведённых норм закона считается полученным ответчиком 26.02.2010г.
Согласно расчёту налога, требованию №16679 и списку внутренних почтовых отправлений №3 23.06.2010г. в связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ и с соблюдением сроков, установленных ст.70 НК РФ, ответчику направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога за 2009 году в сумме ... руб., с учётом имеющейся переплаты в сумме 344,84 руб., которое в силу приведённых норм закона считается полученным им 30.06.2010г. и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней либо в срок, указанный в требовании - до 10.07.2010г.
Однако ответчик Маенков Ю.Д. вопреки указанным требованиям закона свои обязанности налогоплательщика в отношении трактора ЮМЗ-6 КЛ не исполнил, задолженность по налогу и пени не уплатил.
Расчёт налога ответчиком не оспорен.
Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюдён.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в отношении трактора ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно карточке учёта транспортных средств транспортным средством с государственным регистрационным знаком ... является не мотоцикл ..., указанный в исковом заявлении, налоговом уведомлении №104029 и расчёте налога, а мотоцикл ..., принадлежащий Маенкову А.А.
Документов о том, что на Маенкове Ю.Д. зарегистрировано транспортное средство мотоцикл ..., налоговым органом не представлено, поэтому исковые требования в этой части необоснованны.
При определении размера взыскания суд учитывает, что согласно расчёту налога Маенков Ю.Д. переплатил налог в сумме ... руб., поэтому сумма налога, исчисленного за трактор, подлежит уменьшению на эту сумму и составит ... руб.
Исходя из этого, перерасчёту подлежит и размер подлежащей взысканию пени.
Учитывая, что налоговым органом расчёт пени произведён по состоянию на 31.05.2010г., размер пени на эту дату составит ... руб.
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Тверской области обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, в том числе государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Маенкову Ю.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Маенкова Ю.Д. недоимку по транспортному налогу за 2009 год за трактор ... в сумме ... с зачислением на расчетный счет в Управлении Федерального казначейства по Тверской области ИНН 6906006980, КПП 690601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, расчетный счет 40101810600000010005, КБК 18210604012021000110 – транспортный налог, КБК 18210604012022000110 – пени по транспортному налогу, ОКАТО 28251800000.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Маенкова Ю.Д. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Сонковский районный суд Тверской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Василевский