Дело № 2-71 /2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сонково 19 мая 2011 года

Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Степановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Софроновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) в лице представителя А.В. Цымбал обратился в суд с исковым заявлением к Софроновой И.Н. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 244713,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ. Софронова И.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 266764,52 руб. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банков кредитный договор, договор банковского счёта в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счёта и кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 266764,52 руб. на его счёт в день открытия счёта, что подтверждается выпиской по указанному расчётному счёту.

Таким образом, истец в полном объёме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и (или) тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными платежами в размере 5215,30 руб.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Однако в нарушение указанного пункта Условий и ст.ст. 310 и 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчётному счёту №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В настоящее время задолженность составляет 244713,31 руб., которая складывается из суммы основного долга на 01.04.2011г. в сумме 234693,65 руб., процентов за пользование кредитом в период с 05.11.2009г. по 07.03.2011г. в сумме 8148,77 руб., платы за пропуск платежей в период с 05.11.2009г. по 07.03.2011г. в сумме 1600 руб., процентов за просроченный долг в период с 05.11.2009г. по 07.03.2011г. в сумме 270,89 руб.

Ответчик Софронова И.Н. возражений на иск не представила.

В судебное заседание истец Национальный банк «Траст» (ОАО), уведомлённый о его месте и времени надлежащим образом, представителя не прислал. Согласно поступившей в суд факсокопии ходатайства и доверенности, представитель истца А.В. Цымбал ходатайств, заявлений и дополнений к исковому заявлению не имеет, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Софронова И.Н., уведомлённая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ постановляет заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установил суд, между истцом и ответчиком 05.11.2009г. заключен кредитный договор № и договор банковского счёта путём подачи Софроновой И.Н. в Национальный банк «Траст» (ОАО) заявления, содержащего все необходимые условия данных договоров, то есть путём оферты, и путём зачисления банком на открытый ответчице банковский счёт № суммы кредита в размере 266764,52 руб., то есть путём акцепта оферты.

Согласно данному договору Национальный банк «Траст» (ОАО) обязался предоставить Софроновой И.Н. денежные средства (кредит) в указанной сумме на срок 72 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, а Софронова И.Н, обязалась обеспечивать погашение кредита и процентов за пользование им равными частями ежемесячно согласно графику платежей.

Истец условия кредитного договора выполнил в полном объеме, зачислив на счёт Софроновой И.Н. сумму кредита, тогда как ответчица фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, перестав выполнять обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные вышеуказанным договором. Задолженность Софроновой И.Н. по кредитному договору на 07.03.2011г. составила истребуемые суммы.

Указанные обстоятельства помимо содержания искового заявления подтверждаются копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного Софроновой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ., содержащего вышеуказанные условия кредитного договора, а также подтверждение о согласии заёмщика соблюдать условия Заявления, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы банка по кредитам на неотложные нужды, графиком платежей, Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды и Тарифами банка, с которыми Софронова И.Н. ознакомлена, расчётом задолженности, выписками по лицевым счетам, согласно которым ответчица не исполняет обязанности по погашению кредита с января 2011 года, сумма задолженности составляет 244713,31 руб., в том числе сумма основного долга - 234693,65 руб., проценты за пользование кредитом - 8148,77 руб., плата за пропуск платежей - 1600 руб., проценты за просроченный долг - 270,89 руб.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании приведённых положений закона и обстоятельств данного дела следует сделать вывод о том, что кредитный договор между истцом и ответчицей заключен в надлежащей форме и подлежит исполнению в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из указанных положений закона также следует, что односторонний отказ от исполнения кредитного договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, поэтому в силу п.3 ст.450 ГК РФ при удовлетворении такого требования судом договор считается расторгнутым.

Ответчицей факт неисполнения обязательств по кредитному договору, а также сумма задолженности не оспаривались.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление Национального банка «Траст» (ОАО) к Софроновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Софроновой И.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244713 (Двести сорок четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 31 копейки.

Взыскать с Софроновой И.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) понесённые истцом судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5647 (Пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Сонковский районный суд Тверской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Василевский