Дело №2-158/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года п. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием помощника прокурора Сонковского района Тверской области Кочешковой Н.А.,

истца Селезнёвой Д.А.,

при секретаре Балашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Селезнёвой Д.А. к Индивидуальному предпринимателю Титову Н.Е. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л:

Истец Селезнёва Д.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Титову Н.Е. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, Селезнёва Д.А., устроилась на работу к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Титову Н.Е. на должность <данные изъяты>, между ними был заключён трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с указанного места работы по собственному желанию. В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчёт, в том числе денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, но ответчик не произвёл выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск. На основании п. 8.1 заключённого сторонами трудового договора должностной оклад истца составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Компенсация за неиспользованный отпуск, согласно приложенному расчёту, составляет <данные изъяты>. В связи с отказом в выплате причитающихся денежных средств, истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, вследствие чего понесла дополнительные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в её (Селезнёвой Д.А.) пользу денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> рублей в счёт компенсации расходов на оказание юридических услуг.

В судебном заседании истец Селезнёва Д.А. заявила об отказе от иска, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке и выплатой ответчиком истребуемых ею сумм, о чём суду представлено письменное заявление.

Ответчик ИП Титов Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ истцу Селезнёвой Д.А. разъяснено и понятно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, что подтверждается соответствующим заявлением.

Оснований полагать, что отказ истца от иска нарушает права и охраняемые законом интересы сторон либо иных лиц у суда не имеется, в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Селезнёвой Д.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Селезнёвой Д.А. к Индивидуальному предпринимателю Титову Н.Е. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней с момента провозглашения.

Председательствующий Ж.В.Никитина