Дело №2-155/2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием истца Ильина А.А.,

при секретаре Балашовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда гражданское дело по иску Ильина А.А. к Садирову С.К. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ильин А.А. обратился в суд с иском Садирову С.К. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> оказывало ответчику Садирову С.К. услуги по межеванию земельного участка, <данные изъяты>. Стоимость вышеуказанных услуг составляет <данные изъяты>. Однако у ответчика на тот момент не было денег, в связи с чем ответчик, пользуясь наличием приятельских отношений, договорился с истцом Ильиным А.А., являющимся генеральным директором <данные изъяты> о том, что работы по межеванию будут произведены без предварительной оплаты, обещав оплатить стоимость межевания в течение трёх месяцев с того момента, как выполненные работы будут приняты. Данная договоренность была достигнута 09.11.2009 г., что подтверждается соответствующей распиской. Работы по межеванию вышеуказанного земельного участка были выполнены полностью, ответчик их принял. Однако ответчик не исполнил своих обязательств по оплате данных работ. Он (Ильин А.А.) был вынужден внести платёж в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> на счёт <данные изъяты> в счёт оплаты работ по межеванию, и 2000 рублей - комиссия, взимаемая банком за оказанные услуги. Данный факт подтверждается квитанцией от 18.07.2011 года. До настоящего времени денежные средства не были возвращены истцу ответчиком. Сумма основного долга составляет 386 000 рублей. Период пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 10.02.2010 года по 01.08.2011 года включительно. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46038 рублей. Просит взыскать в его (Ильина А.А.) пользу с ответчика Садирова С.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Ильин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что Садирова С.К. узнал через знакомых, тот попросил его (Ильина А.А.) как директора <данные изъяты> оказать услуги по межеванию земельных участков, в том числе земельного участка, <данные изъяты>. Но поскольку денег у ответчика на тот момент не было, воспользовавшись сложившимися приятельскими отношениями, Садиров С.К. договорился с ним (Ильиным А.А.) о том, что работы по межеванию будут произведены без оформления договора, без предварительной оплаты, под обещание оплатить стоимость межевания в течение трёх месяцев с того момента, как выполненные работы будут приняты. В тот период времени собственником участков являлся Кузнецов В.В., в настоящее время их собственником является Садиров С.К. Садиров говорил, что будет заниматься сельским хозяйством. Указанная выше договорённость была достигнута 09.11.2009 года, и Садиров С.К. написал расписку о том, что обязуется оплатить работы. Оформили данный документ в офисе общества, расположенном по адресу: <данные изъяты> Работы по межеванию были выполнены, Садиров С.К. их принял, документы по межеванию для постановки на кадастровый учёт земельных участков истец передал Садирову С.К. в день оформления расписки 09.11.2009 года. Но до настоящего времени оплаты от ответчика за выполненные работы не последовало. Сначала Садиров С.К. отвечал на телефонные звонки, обещав заплатить, когда у него будут деньги, а впоследствии через знакомых просил простить ему долг по-дружески. В настоящее время с весны 2011 года каких-либо отношений стороны не поддерживают, на телефонные звонки истца Садиров С.К. не отвечает. 18.07.2011 года он (Ильин А.А.) был вынужден произвести оплату услуг по межеванию на счёт <данные изъяты> по требованию соучредителя общества, за счёт своих личных средств. У Садирова С.К. каких-либо обязательств, оформленных документально, непосредственно перед <данные изъяты> не имелось. Просил заявленные требования удовлетворить, также просил взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Садиров С.К. в судебное заседание не явился. Судом приняты исчерпывающие меры к обеспечению его участия в судебном заседании. Судебная корреспонденция направлялась по указанному в иске месту жительства ответчика, где последний согласно сообщению отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по Тверской области в пос.Сонково от 29.08.2011 года зарегистрирован с 28.12.2005 года. Почтовые извещения дважды доставлялись по адресу ответчика, однако впоследствии судебная корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, возражений по иску, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в суд от ответчика до начала судебного заседания не поступало. В связи с чем, гражданское дело может рассмотрено и разрешено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, в случае, когда обязательство предусматривает, либо позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в тот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые, в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно копии квитанции Сбербанка России ОАО отделение 8607/0136 от 18.07.2011 года, а также в соответствии со счётом № 3/1 от 15.07.2011 года Ильин А.А. произвёл платёж на счёт <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> в счёт погашения задолженности заказчика Садирова С.К. в сумме <данные изъяты> за межевание <данные изъяты> земельных участков в <данные изъяты>, собственником которых является ФИО1

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что 09.11.2009 года Садировым С.К. была составлена и подписана расписка, представленная суду истцом, согласно которой Садиров С.К. обязуется оплатить Ильину А.А. <данные изъяты> за услуги по межеванию <данные изъяты>, собственником которых является ФИО1 оплату обязуется произвести в течение трёх месяцев. Представленная расписка соответствует требованиям закона и удостоверяет факт наличия денежных обязательств ответчика перед истцом в указанной в расписке сумме. Однако Садиров С.К. до настоящего времени свои обязательства не выполнил и денежные средства за межевание земельных участков к указанному сроку Ильину А.А. не передал.

Судом не добыты, а ответчиком не представлены доказательства наличия признаков кабальности данной сделки (обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств, вследствие стечения которых лицо было вынуждено совершить на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась), определенных в ст. 179 ГК РФ. Ответчик, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, изъявив желание оплатить указанные в расписке услуги, добровольно принял на себя обязательства, самостоятельно и свободно определив вид договора, его условия и содержание, учитывая свой интерес. Доказательств наличия между сторонами иных гражданских правоотношений, чем вытекающих из вышеуказанного договора, не установлено.

Анализ приведённых доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что истцом каких-либо денежных средств, подлежащих возврату, ответчику не передавалось, но Садиров С.К. не выполнил взятых на себя обязательств по оплате услуг по межеванию земельных участков в срок до 10.02.2010 года. Услуги по межеванию указанных в расписке земельных участков в сумме 384000 рублей были оплачены истцом Ильиным А.А., путём перечисления денежных средств в указанной сумме на счёт организации, оказавшей услуги. Следовательно, требование истца Ильина А.А. к ответчику Садирову С.К. о взыскании денежной суммы по неисполненным обязательствам, основано на законе, объективно подтверждено представленными суду доказательствами, и исковые требования в части взыскания в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> за услуги по межеванию, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом Ильиным А.А. комиссии банка, взимаемой при перечислении денежных средств на счёт организации <данные изъяты> в сумме 2000 рублей, поскольку из имеющейся в материалах дела расписки не усматривается обязанность ответчика Садирова С.К. произвести оплату услуг по межеванию земельных участков на счёт <данные изъяты> и доказательств наличия каких-либо обязательств у ответчика перед указанной организацией, суду истцом не представлено.

Требования истца Ильина А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период пользования чужими денежными средствами указан истцом с 10.02.2010 года по 01.08.2011 года.

В соответствии с Указанием ЦБР от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка РФ», по состоянию как на день подачи искового заявления 15.08.2011 года, так и на 01.08.2011 года, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых на день подачи иска 15.08.2011 года и периода просрочки займа составляют 47960 рублей 00 копеек. Однако в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований в размере 46038 рублей 49 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом Ильиным А.А. государственной пошлины в размере 9521 рубля, подтверждён квитанцией от 11.08.2011 года, приобщённой к материалам дела.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Ильина А.А. с ответчика Садирова С.К. также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садирова С.К. в пользу Ильина А.А. в возмещение долга по неисполненным обязательствам <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В остальной части иска Ильину А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Сонковский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Сонковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2011 года.

Председательствующий Ж.В. Никитина