Дело №2-170/2011 г. судья Кузнецова С.С. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года п. Сонково Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., с участием истца Манохина В.А., представителя истца Дыбова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыбова Н.,А., действующего по доверенности в интересах истца Манохина В.А. к Плетнёву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Манохиным В.А. и ответчиком Плетнёвым С.В. была составлена расписка в получении ответчиком от истца денежных средств в сумме 300000 рублей и обязательстве ответчика вернуть указанные денежные средства истцу ДД.ММ.ГГГГ. О том, что истец передал истцу деньги в сумме 300000 рублей, свидетельствует расписка ответчика. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Таким образом, сторонами был заключен договор займа с соблюдением ст.ст. 807, 808 ГК РФ, и истец исполнил обязанность по передаче денег надлежащим образом. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их необоснованного удержания подлежат выплате проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Представитель истца, действуя в интересах истца, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 52250 рублей. В судебном заседании истец Манохин В.А. полностью поддержал свои исковые требования и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что Плетнев С.В. приходился родственником его ныне умершему другу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил дать в долг 300000 рублей Плетнёву С.В. Плетнёв обещал возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени деньги не возвратил. Расписка Плетнёвым С.В. была составлена в присутствии свидетелей. В судебном заседании представитель истца Дыбов Н.А. полностью поддержал свои исковые требования и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В своем заявлении ответчик Плетнёв С.В. признал свой долг перед Манохиным В.А. в сумме 300000 рублей, указав, что своевременно его не смог возвратить истцу Манохину В.А. в связи с финансовыми трудностями. Он, Плетнёв С.В., обязуется погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения истца, его представителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Свидетель ФИО2. показал, что Плетнёв С.В. приходится ему двоюродным дядей. С Плетнёвым С.В. их семья поддерживала хорошие отношения, приезжали друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в июне-июле, Плетнёв С.В. приехал к ним домой и попросил в долг деньги в сумме 300000 рублей. Однако у них таких денег не было, а потому его, ФИО2 отец ФИО1 позвонил своему другу Манохину В.А. и попросил дать Плетнёву С.В. деньги в долг в сумме 300000 рублей. Манохин В.А. согласился дать Плетнёву 300000 рублей на один месяц. После этого договорились о встрече, где Манохин передал Плетнёву деньги в сумме 300000 рублей, а Плетнёв пообещал возвратить долг через месяц, о чем была составлена расписка. Однако в срок Плетнёв деньги не возвратил Манохину, и примерно через месяц перестал отвечать на телефонные звонки, отключил телефон. В настоящее время его место нахождения ему, ФИО2 неизвестно. Согласно расписке Плетнёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Плетнёв С.В. обязуется вернуть истцу Манохину В.А. деньги в сумму 300000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в ходе судебного заседания одна сторона – займодавец Манохин В.А. предал другой стороне – заемщику Плетнёву С.В. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 300000 рублей. Указанное обстоятельство утверждается истцом и подтверждено распиской Плетнёва С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где Плетнёв С.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Манохину В.А. деньги в сумме 300000 рублей. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленной истцом расписке ответчик Плетнёв С.В. должен был возвратить истцу долг в сумме 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделал. Таким образом, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плетнёв С.В. взял в долг у Манохина В.А. деньги в сумме 300000 рублей и, будучи обязанным возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, их не возвратил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Период пользования чужими денежными средствами указан истцом с 11.07.2009 года по 12.09.2011 года. В соответствии с Указанием ЦБР от 29.04.2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка РФ», по состоянию как на день подачи искового заявления 04.10.2011 года, так и на 12.09.2011 года, ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых на день подачи иска 04.10.2011 года и периода просрочки займа составляют 55275 рублей 00 копеек. Однако в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований в размере 52250 рублей 00 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Факт уплаты истцом Манохиным В.А. государственной пошлины в размере 6723 рублей 50 копеек, подтверждён квитанцией от 26.09.2011 года, приобщённой к материалам дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Плетнёва С.В. в пользу Манохина В.А. задолженность по договору займа в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Плетнёва С.В. в пользу Манохина В.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 52350 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Плетнёва С.В. в пользу Манохина В.А. государственную пошлину в размере 6723 (шести тысяч семисот двадцати трех) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней. Судья С.С. Кузнецова