Дело №2-5/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года пос. Сонково Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В., с участием представителя истца Матушевич Н.В., действующей на основании доверенности № 07/1/608 от 22.12.2010 года, удостоверенной нотариусом Тверского городского нотариального округа Картавенко Т.Н., ответчиков Коробова Д.Н., Коробовой Т.В., при секретаре Ракитиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Сбербанк к Коробову Д.Н., Коробовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Представитель истца - управляющий Сбербанк действующая на основании доверенности <данные изъяты>, удостоверенной <данные изъяты>., обратилась в суд с иском к Коробову Д.Н., Коробовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк был заключён кредитный договор № с Коробовым Д.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес>, и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 16.08.2015 года, под процентную ставку в размере 17,1 % годовых «потребительский кредит (согласно 1701-р». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Коробовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. С указанным лицом Сбербанк был заключён договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заёмщиком Коробовым Д.Н. условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 0-го числа платёжного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 0-го числа платёжного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на 20.12.2011 года задолженность по кредитному договору согласно приложенному расчёту составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка по просроченным процентам 172 рубля 58 копеек, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заёмщика и поручителей в судебном порядке. Просит взыскать с ответчиков Коробова Д.Н., Коробовой Т.В., в солидарном порядке, в пользу Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Матушевич Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дополнив, что как заёмщиком Коробовым Д.Н., так и поручителем Коробовой Т.В., отвечающей по обязательствам заёмщика солидарно, неоднократно нарушались условия кредитного договора, с 17.01.2011 года имели место просрочки платежей, в связи с чем, в августе 2011 года банк обращался в мировой суд с иском о взыскании просроченной задолженности с ответчиков. Однако, погасив сумму задолженности по решению суда в сентябре 2011 года, ответчики других платежей по кредиту до настоящего времени не вносили. Ответчикам направлялись требования о необходимости погасить вновь образовавшуюся задолженность, однако никаких действий, в том числе и обращения с вопросом о предоставлении отсрочки платежей, со стороны ответчиков не последовало. Действуя, в том числе и в интересах ответчиков, банк принял решение о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов. С 20.12.2011 года кредитные отношения с Коробовыми банком прекращены, начисление санкций приостановлено. Кроме того, у Коробова Д.Н. имеется ещё один не погашенный кредит в Сбербанк по которому также имеется задолженность по платежам. В ходе исполнения решения суда в случае удовлетворения иска в дальнейшем банком могут быть рассмотрены варианты соглашения с ответчиками о рассрочке выплат, с учётом их материального положения. Ответчик Коробов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что условия кредитного договора ему понятны, никаких возражений по суммам, заявленным в иске, не имеется. Просрочки выплат возникли в связи с изменившимся в худшую сторону материальным положением его семьи. В начале 2011 года тяжело заболела его мать, потребовалось дорогостоящее лечение, а затем и затраты на похороны, поскольку она умерла 01.04.2011 года, он (Коробов Д.Н.) потерял работу в сентябре 2011 года, размер пособия по безработице, которое он получает, составляет <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячная заработная плата супруги Коробовой Т.В. – <данные изъяты> рублей, других доходов не имеется, также они воспитывают десятилетнего сына – школьника. Ответчик Коробова Т.В. в судебном заседании исковые требования также признала в полном объёме, пояснив, что знала о том, что несёт обязательства по кредитному договору, условия договора поручительства ей также известны, и она их не оспаривала. На момент заключения кредитного договора они с Коробовым Д.Н. располагали достаточными средствами для погашения кредита и добросовестно вносили платежи, однако в декабре 2010 года она попала под сокращение на работе, и вновь устроилась на работу лишь в августе 2011 года, в то же время, в связи с болезнью матери мужа, их семья несла дополнительные материальные расходы, пришлось занимать деньги у знакомых. Муж состоит на учёте в Центре занятости населения, подрабатывать у частных лиц, но доходы семьи в настоящее время не позволяют своевременно вносит платежи по кредитному договору. Претензии банка получали, но о том, что возможно обратиться в банк за предоставлением отсрочки платежей ей известно не было. В настоящее время какие-либо сумму в погашение задолженности внести они возможности не имеют. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в суде, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Согласно пункту 1.1. Устава Сбербанк утверждённого годовым общим собранием акционеров, протокол <данные изъяты>, Сбербанк является кредитной организацией. В соответствии с пунктом 1.4. Положения о <данные изъяты> утверждённого <данные изъяты>, филиал осуществляет от имени <данные изъяты> банковские операции и сделки, предусмотренные Положением. Из пункта 1.12. того же Положения следует, что процентные ставки по кредитам, Вкладам (депозитам) и плата за услуги, оказываемые клиентам филиала, определяются Банком или в порядке, им установленном, с соблюдением требований действующего законодательства. Как следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором <данные изъяты> в лице заместителя управляющего <данные изъяты> действующей на основании Устава, Положения о <данные изъяты> и доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и заёмщиком Коробовым Д.Н. был заключён кредитный договор. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту – 17,1% годовых. Срок возврата заёмных средств – 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (пункт 1.1. кредитного договора). Согласно пункту 4.3. кредитного договора от 16.08.2010 года проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно пункту 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в качестве поручительства физического лица. В обеспечение обязательств заёмщика по названному выше кредитному договору между кредитором <данные изъяты> действующей на основании Устава, Положения о <данные изъяты> и доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и поручителем Коробовой Т.В. заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно пункту 2.2. копии указанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных <данные изъяты> заказными письмами и врученными Коробову Д.Н. и Коробовой Т.В. 06.12.2011 года, по состоянию на 25.11.2011 года обязательства заёмщика Коробова Д.Н. по кредитному договору <данные изъяты> в полном объёме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом и <данные изъяты> – неустойка. В связи с чем, Банк требует в срок не позднее 15-ти календарных дней со дня получения указанных требований срочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка. Согласно выписке из лицевого счёта № по вкладу Коробова Д.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт счёт на сумму <данные изъяты> рублей. В день открытия счёта, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вкладчик Коробов Д.Н. обналичил денежные средства с указанного счёта на сумму <данные изъяты> рублей. Последний платёж по погашению предоставленного кредита внесён вкладчиком Коробовым Д.Н. на счёт ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Из копии решения мирового судьи судебного участка Сонковского района от ДД.ММ.ГГГГ №№, копии постановления судебного пристава-исполнителя Сонковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства в отношении Коробова Д.Н. и копии постановления судебного пристава-исполнителя Сонковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства в отношении Коробовой Т.В., следует, что исковые требования <данные изъяты> к Коробову Д.Н. и Коробовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате уплаченной истцом государственной пошлины удовлетворены в полном объёме, с Коробова Д.Н. и Коробовой Т.В. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере 400 рублей Согласно справке ГКУ Тверской области «ЦЗН Бежецкого района» № от ДД.ММ.ГГГГ, Коробов Д.Н. состоит на учёте в качестве безработного с 24.11.2011 года. Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают заявленные истцом требования. Судом установлено, что между имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Коробовым Д.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (потребительский кредит) на срок 60 месяцев, считая с даты фактического его предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 17,1% годовых. Денежные средства были перечислены заёмщику на ссудный счёт № ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен поручительством физического лица Коробовой Т.В., с которой <данные изъяты> заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платёжного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно пункту 5.2.3. указанного кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в качестве поручительства физических лиц. В соответствии с пунктом 5.3.5. кредитного договора по требованию кредитора досрочно, не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в пункте 5.2.3. кредитного договора. В установленный в требовании срок в течение 15-ти дней со дня получения требования заёмщик и поручитель кредит не возвратили, проценты не уплатили. В соответствии с пунктом 5.4. кредитного договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По условиям пункта 2.2. вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заёмщиком. По настоящее время ни должником-заёмщиком, ни поручителем, отвечающими перед кредитором солидарно, взятые на себя обязательства (на основании договоров) перед кредитором не выполнены. Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счёта следует, что задолженность Коробова Д.Н. перед банком по состоянию на 20.12.2011 года, составляет <данные изъяты>, в том числе, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>, просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>. Расчёт задолженности по кредитному договору является верным и ответчиками не оспаривается, оснований для уменьшения указанных сумм не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в размере <данные изъяты>, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждённых платёжным поручением №141596 от 23.12.2011 года, также подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчиков Коробова Д.Н. и Коробовой Т.В. в солидарном порядке, в пользу <данные изъяты> в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Тверской областной суд через Сонковский районный суд. Председательствующий Ж.В.Никитина