Дело №2-211/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 ноября 2010 года пос. Сонково
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Степановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Федотову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Федотову А.А. о взыскании недоимки по транспортному в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., мотивируя требования тем, что на него зарегистрировано транспортное средство: ..., которое согласно ст.358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.363 НК РФ, ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010г. ответчику направлено налоговое уведомление №104366 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме ... руб. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование №16725 об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10.07.2010г. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не уплачена.
Ответчиком Федотовым А.А. возражений на иск не представлено.
В судебное заседание налоговый орган, уведомлённый о его месте и времени, представителя не прислал, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Федотов А.А. в суд не явился, направленное в его адрес извещение о месте и времени судебного заседания вернулось в связи с отсутствием адресата дома, ранее он уведомлялся по данному адресу, а потому в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд признаёт его уведомлённым о месте и времени судебного заседания и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно имеющемуся в деле заявлению ответчик Федотов А.А. представил квитанции об оплате истребуемых сумм, а также государственной пошлины от 26.10.2010г.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установил суд, на Федотова А.А. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство: ..., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
На территории Тверской области транспортный налог введен Законом Тверской области №75-ЗО от 06 ноября 2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии с п.2 ст.2 указанного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в этом случае не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010 года в порядке и сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направлено ответчику налоговое уведомление №104366 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ и с соблюдением сроков, установленных ст.70 НК РФ, ответчику направлено заказным письмом требование №16725 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.06.2010г.
Однако налогоплательщик Федотов А.А. вопреки указанным требованиям закона свои обязанности не исполнил, задолженность по налогу и пени не уплатил.
Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюдён.
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Тверской области обоснованны.
Принимая во внимание, что ответчик после обращения истца в суд добровольно выполнил исковые требования в полном объёме и уплатил государственную пошлину, а также содержащийся в исковом заявлении отказ истца от иска в случае его добровольного удовлетворения ответчиком, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.39, ст.ст. 173, 220 ГПК РФ считает возможным производство по делу прекратить, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком и отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.В. Василевский