Дело № 2-242 /2010 г. судья Кузнецова С.С.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Сонково 23 декабря 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области к Бахвалову Н.Ю. о взыскании транспортного налога и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области просит взыскать с Бахвалова Н.Ю. недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени по налогу в размере ..., мотивируя тем, что за Бахваловым Н.Ю. зарегистрированы два транспортных средства: ..., и он обязан произвести уплату налога за 2009 год в соответствии со ст.363 НК РФ и Законом Тверской области от 06.11.2002 г. №75-З0 «О транспортном налоге в Тверской области» (с учетом изменений и дополнений) до 15 апреля 2010 года. В соответствии с действующим законодательством Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010г. Бахвалову Н.Ю. было направлено уведомление о необходимости уплаты за 2009 год транспортного налога на сумму ... рублей. В установленные сроки данный налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в сумме ..., и налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога №13775 по сроку исполнения не позднее 18 июня 2010 года. До настоящего времени недоимка по налогу и пени Бахваловым Н.Ю. не уплачены.
Истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не прислала и просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик Бахвалов Н.Ю., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал полностью, предоставив квитанции об уплате транспортного налога и пеней.
Исследовав материалы дела, суд находит требование о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней с Бахвалова Н.Ю. законным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ автомобили, мотоциклы признаются объектом налогообложения.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области №75-З0 от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области»
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области» (в редакции от 09.12.2008г.) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно карточкам учета транспортных средств за Бахваловым Н.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства: ...
Таким образом, судом достоверно установлено, что за Бахваловым Н.Ю. зарегистрированы два транспортных средства, следовательно, ответчик должен уплатить налог не позднее 15 апреля 2010 года.
Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно Требованию об уплате налогов №13775 по состоянию на 31 мая 2010 года Бахвалов Н.Ю. уведомлен ИФНС о том, что он имеет недоимку по налогам и пени, и указанный документ соответствует всем требованиям ч.4 ст.69 НК РФ.
Согласно реестру Требование №13775 об уплате налога направлено Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области налогоплательщику Бахвалову Н.Ю. заказным письмом 31 мая 2010 года.
Таким образом, указанное требование считается полученным налогоплательщиком Бахваловым Н.Ю. 7 июня 2010 года, поскольку 6 июня 2010 года приходится на выходной день, и должно было быть исполнено не позднее 17 июня 2010 года.
Однако налогоплательщик Бахвалов Н.Ю. вопреки требованиям закона п.2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г., п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.4 ст.69 НК РФ, ч.1 ст.45 НК РФ, свои обязанности налогоплательщика своевременно не исполнил, что явилось причиной обращения налогового органа с настоящим иском.
В настоящее время налог и пени по иску Бахваловым Н.Ю. полностью уплачены, что подтверждается представленными ею квитанциями.
Учитывая, что ответчиком Бахваловым Н.Ю. исковые требования выполнены добровольно, в связи с чем иск Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области удовлетворению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ взысканию с него подлежат судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Бахвалову Н.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ... рублей и пеней в размере ... отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Взыскать с Бахвалова Н.Ю. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.С. Кузнецова