Дело № 2-194 /2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Сонково 13 октября 2010 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Василевского С.В., при секретаре Степановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области к Саламахину Д.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Саламахину Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., мотивируя требования тем, что за ним зарегистрировано одно транспортное средство: ..., которое согласно ст.358 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов РФ и в соответствии со ст.356 НК РФ обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. На основании ст.363 НК РФ, ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010 года ответчику направлено налоговое уведомление № 105453 о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме ... руб. В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ Саламахину были начислены пени в сумме ... руб. В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование № 16606 об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее 10.07.2010г. Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не уплачена.
В судебное заседание налоговый орган, уведомлённый о его месте и времени, представителя не прислал, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Саламахин Д.А. согласно почтовому уведомлению о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, рассмотреть дело без его участия не просил.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и постановляет заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
Как установил суд, за Саламахиным Д.А. зарегистрировано транспортное средство ..., что подтверждается копией карточки учета транспортных средств.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
На территории Тверской области транспортный налог введен Законом Тверской области №75-ЗО от 06 ноября 2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии с п.2 ст.2 указанного Закона налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в этом случае не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010 года в порядке и сроки, установленные ст. 52 НК РФ, направлено ответчику налоговое уведомление №105453 о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год в сумме ... руб.
За неуплату налога в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме ... руб.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ и с соблюдением сроков, установленных ст.70 НК РФ, Саламахину Д.А. направлено заказным письмом требование №16606 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.06.2010г.
Согласно реестру требование №1606 об уплате налога направлено Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области налогоплательщику Саламахину Д.А. заказной корреспонденцией 23.06.2010г., следовательно, оно считается полученным Саламахиным 30.06.2010г., и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней либо в срок, указанный в требовании - до 10.07.2010г.
Однако налогоплательщик Саламахин Д.А. вопреки указанным требованиям закона свои обязанности не исполнил, задолженность по налогу и пени не уплатил. Расчёт налога и пени налогоплательщиком не оспорен.
Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюдён.
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Тверской области обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, в том числе государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Саламахину Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Саламахина Д.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... и пени по транспортному налогу в сумме ... с зачислением на расчетный счет в Управлении Федерального казначейства по Тверской области: ИНН 6906006980, КПП 690601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, Расчетный счет 40101810600000010005, КБК 18210604012021000110 – транспортный налог, КБК 18210604012021000110 – пени по транспортному налогу, ОКАТО 28251551000.
Взыскать с Саламахина Д.А. государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Сонковский районный суд Тверской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Василевский