Дело № 2- 21 /2011 г. судья Кузнецова С.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Сонково 20 января 2011 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области к Голубеву С.Т. о взыскании недоимки и финансовых санкций по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области просит взыскать с Голубева С.Т. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени по налогу в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что за Голубевым С.Т. зарегистрированы два транспортных средства: <данные изъяты>, и он обязан произвести уплату налога за 2009 год по срокам уплаты до 15 апреля 2010 года. Начисление транспортного налога произведено согласно части второй Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. и Закона Тверской области от 06.11.2002 г. №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с учетом изменений и дополнений). В соответствии с действующим законодательством Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010 г. Голубеву С.Т. было направлено уведомление о необходимости уплаты за 2009 год транспортного налога на сумму <данные изъяты>. В установленные сроки данный налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в сумме <данные изъяты>., и налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога от 22 июня 2010 года №104484. До настоящего времени недоимка по налогу и пени Голубевым С.Т. не уплачены.
Истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не прислала и просила рассмотреть без ее участия, отказалась от иска и просила дело прекратить, поскольку ответчиком Голубевым С.Т. полностью оплачены транспортный налог и пени.
Ответчик Голубев С.Т., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, сообщив при этом в суд по телефону о том, что 3 декабря 2010 года он полностью уплатил всю задолженность по транспортному налогу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области» (в редакции от 09.12.2008г.) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно карточке учета транспортных средств за Голубевым С.Т. зарегистрированы два транспортных средства: <данные изъяты>
Таким образом, судом достоверно установлено, что за ним зарегистрированы два транспортных средства, следовательно, ответчик должен уплатить налог не позднее 15 апреля 2010 года.
Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно Требованию об уплате налогов №104484 по состоянию на 22 июня 2010 года Голубев С.Т. уведомлен ИФНС о том, что он имеет недоимку по налогам и пени, и указанный документ соответствует всем требованиям ч.4 ст.69 НК РФ.
Согласно реестру Требование №104484 об уплате налога направлено Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области налогоплательщику Голубеву С.Т. заказным письмом 23 июня 2010 года.
Таким образом, указанное требование считается полученным налогоплательщиком Голубевым С.Т. 29 июня 2010 года, и должно было быть исполнено им в срок, указанный в требовании, т.к. он представляет собой более продолжительный период времени для уплаты налога, чем 10 календарных дней с даты получения указанного требования, т.е. до 10 июля 2010 года.
Налогоплательщик Голубев С.Т. исполнил свои обязанности налогоплательщика 3.12.2010 года.
Таким образом, отказ истца от иска не противоречит каким-либо интересам, а потому принимается судом.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Голубеву С.Т. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.С. Кузнецова