Дело № 2- 15 /2011 г. судья Кузнецова С.С.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Сонково 19 января 2011 года
Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области к Преображенскому А.В. о взыскании недоимки и финансовых санкций по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России №2 по Тверской области просит взыскать с Преображенского А.В. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по налогу в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что за Преображенским А.В. зарегистрированы два транспортных средства: <данные изъяты>, и он обязан произвести уплату налога за 2009 год по срокам уплаты до 15 апреля 2010 года. Начисление транспортного налога произведено согласно части второй Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 г. и Закона Тверской области от 06.11.2002 г. №75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с учетом изменений и дополнений). В соответствии с действующим законодательством Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области 17.02.2010г. Преображенскому А.В. было направлено уведомление о необходимости уплаты за 2009 год транспортного налога на сумму <данные изъяты> рублей. В установленные сроки данный налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени в сумме 11 рублей 65 копеек, и налогоплательщику направлено заказным письмом по почте требование об уплате налога от 22 июня 2010 года №16656. До настоящего времени недоимка по налогу и пени Преобораженским А.В. не уплачены.
Истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не прислала и просила рассмотреть без ее участия.
Ответчик Преображенский А.В., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное не явился, просил рассмотреть дело без его участия, приложив чеки об уплате недоимки по транспортному налогу и пеней по транспортному налогу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъекта Российской Федерации.
Транспортный налог на территории Тверской области введен Законом Тверской области №75-ЗО от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области».
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п.2 ст.2 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области» (в редакции от 09.12.2008г.) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно карточке учета транспортных средств за Преображенским А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>
Таким образом, судом достоверно установлено, что за ним зарегистрированы два транспортных средства, следовательно, ответчик должен уплатить налог не позднее 15 апреля 2010 года.
Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно Требованию об уплате налогов №16656 по состоянию на 22 июня 2010 года Преображенский А.В. уведомлен ИФНС о том, что он имеет недоимку по налогам и пени, и указанный документ соответствует всем требованиям ч.4 ст.69 НК РФ.
Согласно реестру Требование №16656 об уплате налога направлено Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области налогоплательщику Преображенскому А.В. заказным письмом 23 июня 2010 года.
Таким образом, указанное требование считается полученным налогоплательщиком Преображенским А.В. 29 июня 2010 года, и должно было быть исполнено им в срок, указанный в требовании, т.к. он представляет собой более продолжительный период времени для уплаты налога, чем 10 календарных дней с даты получения указанного требования, т.е. до 10 июля 2010 года.
Однако налогоплательщик Преображенский А.В. вопреки требованиям закона п.2 ст.2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» от 06.11.2002 г., п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, ч.4 ст.69 НК РФ, ч.1 ст.45 НК РФ, свои обязанности налогоплательщика своевременно не исполнил, в связи с чем истец – ИФНС №2 по Тверской обратилась к нему с настоящим иском. Как явствует из представленных ответчиком Преображенским А.В. чеков транспортный налог и пени по транспортному налогу были уплачены им 15.01.2011 года, то есть после получения копи искового заявления.
Учитывая, что ответчик добровольно исполнил требования истца в полном объеме, иск удовлетворению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Однако, согласно ст.101 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Тверской области к Преображенскому А.В. о взыскании с него недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пеней по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> отказать в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Взыскать с Преображенского А.В. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья С.С. Кузнецова