Дело №2-44/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2012 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., с участием прокурора Сонковского района Виноградовой И.В., представителя истца Кряккина С.А. Митрофановой Е.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Е.С., действующей на основании доверенности в интересах Кряккина С.А., к Администрации муниципального образования (МО) «Городское поселение посёлок Сонково Сонковского района Тверской области» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта ФИО1, <данные изъяты> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанова Е.С., действующая на основании доверенности в интересах Кряккина С.А., обратилась в суд с иском к Администрации МО «Городское поселение посёлок Сонково Сонковского района Тверской области» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> - ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что Кряккин С.А. проживает по адресу: <адрес>, - в двухкомнатной квартире, которая была предоставлена ныне покойному отцу истца ФИО2 <данные изъяты> года рождения. В <данные изъяты> году у Кряккина С.А. родилась дочь ФИО1, с матерью которой брак зарегистрирован не был. Через некоторое время Кряккин С.А. был осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем не имел возможности общаться со своей дочерью. Воспитанием ребенка занималась мать ФИО3, <данные изъяты> года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства отца Кряккина С.А. по адресу: <адрес> Кряккину С.А. было тяжело воспитывать маленькую дочь, в результате его лишили родительских прав в отношении ребенка, обстоятельств лишения родительских прав Кряккин С.А. не помнит. Через некоторое время Кряккину С.А. стало известно о том, что его дочь ФИО1 удочерили другие лица. На обращение о предоставлении информации о дочери отдел записи актов гражданского состояния Администрации Сонковского района Тверской области и Территориальный отдел социальной защиты населения Сонковского района Тверской области Кряккину С.А. отказали, поскольку согласно п. 1 ст.139 СК РФ тайна усыновления ребенка охраняется законом, поэтому дальнейшая судьба ребенка Кряккину С.А. до настоящего времени не известна. С заявлением о восстановлении родительских прав, которые предусмотрены ст. 72 СК РФ, Кряккин С.А. не обращался. Квартира, в которой постоянно зарегистрирован истец и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, является собственностью Муниципального образования городского поселения поселка Сонково Сонковского района Тверской области. Кряккин С.А., являющийся единственным ответственным квартиросъемщиком, принял решение приватизировать квартиру, однако не может воспользоваться своим правом, поскольку на указанной жилплощади зарегистрирована несовершеннолетняя Кряккина А.С., что подтверждается поквартирной карточкой и справкой МУП КХ городского поселения пос. Сонково Сонковского района Тверской области. Учитывая тот факт, что в связи с усыновлением ребенка утрачиваются его личные имущественные и неимущественные права, а также учитывая, что семейные отношения истца с дочерью прекратились, Кряккин С.А. полагает, что за ФИО1 не сохраняется право пользования указанным жилым помещением как за бывшим членом семьи. Учитывая изложенное, он просит признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Кряккин С.А., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе предварительного судебного заседания истец Кряккин С.А. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что он проживал в гражданском браке с ФИО3 в <данные изъяты> году у них родилась дочь ФИО1. Поскольку официально брак не был зарегистрирован, то он в последующем удочерил девочку. Мать ребенка ФИО3 умерла в <данные изъяты> году. <данные изъяты> зарегистрировали по его, Кряккина С.А., месту жительства. В последствии его осудили, и он находился в местах лишения свободы. <данные изъяты> забрали в дом ребенка. Освободившись из мест лишения свободы, он написал отказ от родительских прав на ребенка. Ребенок ему не нужен. Позже ему сообщили в органах опеки, что ФИО1 удочерили. С <данные изъяты> года ФИО1 по месту регистрации не проживает. После того, как ее забрали в дом ребенка, она в его квартиру не возвращалась. В настоящее время он намерен приватизировать квартиру, однако возможности сделать это у него нет, поскольку в квартире кроме него зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1.

Представитель истца Митрофанова Е.С., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, уточнив, что истец Кряккин С.А. не лишался родительских прав в отношении ФИО1, он написал заявление, в котором отказался от родительских прав в отношении девочки. Кроме того, Митрофанова Е.С. пояснила, что несовершеннолетняя ФИО1 не проживает по месту жительства Кряккина А.С. с <данные изъяты> года, в настоящее время она удочерена, и у нее другие родители.

Представитель ответчика Администрации МО «Городское поселение посёлок Сонково Сонковского района Тверской области» Комаров Н.С. иск признал и пояснил, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ребенок ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в настоящее время удочерена, у нее другие родители, снятие ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> не нарушит ее права, это обстоятельство указано и в заключении органа опеки и попечительства ТОСЗН.

Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства (МУП КХ) городского поселения посёлка Сонково Сонковского района Тверской области, уведомлённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель территориального отдела защиты населения также, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, полностью поддержал доводы своего заключения.

Представитель третьего лица УФМС РФ в Сонковском районе Тверской области, уведомлённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав объяснения представителя истца Митрофановой Е.С., представителя ответчика Комарова Н.С., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав заключение органа опеки и попечительства ТОСЗН Сонковского района, указавшего, что снятие с регистрационного учета несовершеннолетней Кряккиной А.С. по месту жительства истца не ущемит ее прав, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии паспорта Кряккина С.А., он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия справки о рождении ДД.ММ.ГГГГ, выданная Отделом ЗАГС администрации Сонковского района Тверской области, свидетельствует о том, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Кряккин С.А. и ФИО3

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с копией поквартирной карточки и копией справки ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП КХ городского поселения пос. Сонково, в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Кряккин С.А., <данные изъяты> года рождения, и ФИО1 <данные изъяты> года рождения, при этом ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Из копии выписки из ЕГРЮЛ от 27.03.2012 года усматривается, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является МО «Городское поселение пос. Сонково» Сонковского района Тверской области.

Согласно справке органа опеки и попечительства ТОСЗН Сонковского района ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталась без попечения родителей, так ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, отец Кряккин С.А. осужден. Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года была направлена в дом ребенка «<адрес> <данные изъяты>

Согласно справке Государственного казенного учреждения <данные изъяты> в указанном государственном учреждении здравоохранения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитывалась малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая поступила в дом ребенка по путевке №. Мать девочки умерла, отец находился в местах лишения свободы и в дальнейшем от дочери отказался. <данные изъяты>

Согласно заключению органа опеки и попечительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, оставшаяся без попечения родителей, в связи с тем, что ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а отец Кряккин С.А. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, постановлением Администрации Сонковского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ в дом ребенка <адрес> и за ней закреплено жилое помещение по адресу: пос<адрес> После освобождения из мест лишения свободы Кряккин С.А. написал заявление о согласии на удочерение ФИО1, то есть написал заявление о прекращении семейных отношений между отцом и дочерью. <данные изъяты>. Согласно ст.137 СК РФ, усыновленные дети утрачивают все личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к своим родителям и иным родственникам по происхождению. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Орган опеки и попечительства полагает, что в связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО1 является бывшим членом семьи истца, а в соответствии с ч.4 ст.ст.31 ЖК РФ право пользования жилыми помещениями за бывшими членами семьи не сохраняется, в случае снятия несовершеннолетней ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.6, - ее права не будут нарушены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по месту жительства своего отца Кряккина С.А. в качестве члена его семьи, однако по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживала. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении которой истец Кряккин С.А. дал согласие на удочерение, была удочерена другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.6 действующего в настоящее время Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В соответствии с ч.2 этой же статьи действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, к спорным правоотношениям должны применятся нормы материального права, которые действовали на момент их возникновения.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР (ЖК РСФСР), в редакции, действовавшей во время регистрации ФИО1 в спорной квартире, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Аналогичные положения закреплены в ст.69 ЖК РФ.

Согласно п.3 ст.60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в случаях выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей – в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи.

Аналогичные положения, гарантирующие жилищные права детей, находящихся под опекой и попечительством или в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлены ст.ст.148, 155.3 СК РФ.

Согласно положениям ст.89 ЖК РСФСР и ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из данных нормативных положений следует, что право пользования спорной квартирой должно сохраняться за Кряккиной А.С. весь период нахождения ее под опекой и попечительством или в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также, в случае прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения, но при продолжении проживания в нём.

Как установил суд, Кряккина А.С. 09.06.2004 года удочерена другими лицами и фактически не проживает в спорной квартире с 18.08.2003 года.

В соответствии с п.2 ст.137 СК РФ усыновленные (удочеренные) дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что семейные отношения между истцом Кряккиным С.А. и несовершеннолетней ФИО1., <данные изъяты> года рождения, прекращены в результате удочерения ребенка другими лицами, при этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к Кряккину С.А., а, следовательно, и утратила право пользования жилым помещением, в котором она зарегистрирована.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания его судом утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, требования истца Митрофановой Е.С., действующей на основании доверенности в интересах Кряккина С.А., о признании несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению в полном объёме.

Для определения порядка исполнения решения суда суд в соответствии со ст. 204 ГПК РФ считает необходимым поручить исполнить решение суда соответствующему регистрирующему органу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митрофановой Е.С., действующей на основании доверенности в интересах Кряккина С.А., удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>, - со снятием с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Поручить УФМС РФ в Сонковском районе Тверской области исполнить решение суда в части снятия с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение месяца.

Судья С.С. Кузнецова